Mini aerogenerador casero de bajo costo

Vemos hoy otro mini aerogenerador casero de bajo costo, fabricado a partir de una bomba de agua de una lavadora, en este caso hecho en México.

También forman parte del proyecto unos discos duros de computadora de los cuales se reciclan el eje y los platos, un tubo de PVC para las aspas, y algunos tornillos, tuercas y escuadras.




Si no tienes una computadora vieja puedes buscar de reemplazar las partes con otros materiales similares.

En el 1er video se lo observa funcionando con viento cambiante, mientras que en el 2do video se explica su construcción propiamente dicha.



Según afirma su constructor (usuario posoco2000 en youtube) gastó unos 450 pesos mexicanos (35 o 36 dolares).




construcción paso a paso del mini aerogenerador





El tubo de PVC para las aspas es de 3" (76 cm) y el largo de cada aspa es de 60 cm.

En las primeras pruebas con poco viento se observa que entrega casi unos 10 volts.

Una recomendación sería colocar doble tuerca en algunos puntos para que la estructura no se desarme con el movimiento al paso de los meses.

Estos tipos de proyectos caseros son la semilla en mucha gente para comenzar a interesarse en las energías alternativas y aprender a generarlas, por lo que deben ser alentados como lo hacemos desde aquí.






Cuál es parque eólico más grande en Argentina?

A la pregunta sobre cuál es parque eólico mas grande en Argentina la respuesta es el Parque Eolico Rawson situado en Chubut.

De hecho es hasta el momento el mayor parque eólico de Latinoamérica en cuanto a su potencia instalada y que ha superado todas las expectativas de producción energética.




Tiene una potencia instalada conjunta de 80 MW y está emplazada en una zona optima para este tipo de parques dado sus con vientos constantes.

Su desarrollo demandó 1 año desde la etapa de construcción, acondicionamiento y puesta en servicio.



Sus torres tienen 80 metros de altura y como para tener una referencia las podemos comparar con un edificio de 30 pisos, o una vez y media la altura del obelisco de Buenos Aires.

parque eolico rawsonCada pala mide 45 metros de largo (el diámetro de operación de cada molino es entonces unos 90 metros)

En la etapa de construcción genero unos 320 puestos de trabajo en forma directa, y hoy requiere de 14 puestos de trabajo para su operación y mantenimiento.

Posee 43 aerogeneradores Vestas V90 de 1,8 MW cada uno y su propietario es la empresa GENNEIA (ex Emgasud).

La energía que genera en 1 año es equivalente al consumo de 100.000 hogares. Es bastante representativo en lo que es la matriz energética del país en el inicio del desarrollo de la energia eólica en la Patagonia y que ha marcado un hito muy importante.

La  energía eléctrica producida es volcada al sistema interconectado nacional a través de la estación transformadora de Rawson como punto de conexión en 132 KVA.




Se analiza actualmente una ampliación de 10 a 20 Megawatts apuntando al desarrollo máximo posible que permite el proyecto y la red, incorporando entra 8 y 10 aerogeneradores mas que se instalarian en el sector oeste del parque eólico.




A continuación 2 videos del parque eólico Rawson en su fase de construcción.








Inauguración con la presencia de la presidente de la Nación Cristina Fernandez de Kirchner.




Podemos observar la evolución en la generación eléctrica proveniente de la energía eólica por parte de Argentina en el siguiente gráfico de wikipedia.

generacion eolica argentina
gráfico de generación eólica en Argentina en Giga watts hora desde 1995 hasta 2013







Parques eólicos en Perú

En Perú se inauguró el parque eólico más grande del país. Posee 62 generadores con una capacidad de producción de 114 megavatios.

Hay una empresa estadounidense que está participando de esta inauguración. Se trata de Contour Global.




Son generadores que funcionan repartidos en 2 centrales ubicadas en la costa norte del país en los distritos Cupisnique en la región de La Libertad y en Talara región de Piura.

La inversión en las 2 centrales eólicas fue de 250 millones de dólares.

El parque eólico se conectará al sistema eléctrico interconectado nacional con un acuerdo de compra de energía de 20 años. Todo esto dentro de un programa que se llama Programa de Recursos Energéticos Renovables de Perú.




Para la construcción se necesitaron 22 meses de levantamiento de infraestructura y felizmente ya está en marcha.




Esto se suma a la lista de Parques eólicos en el Perú, tanto terminados como en ejecución.

Terminados

Parque Eólico Marcona 32 Megawatts
Parque Eólico Cupisnique 83.15 Megawatts
Parque Eólico Talara 30.6 Megawatts

En ejecución

Parque Eólico Tres Hermanas 90 Megawatts

En estudios

Parque Eólico Colán 40 Megawatts



Parque Eólico Marcona





Parque Eólico Colán










Uruguay será en 2015 país lider en energía eólica

Uruguay promete ser en el año 2015 país líder en generación de energía eólica.

Esto está dado por la proporción que corresponde a los aerogeneradores en la torta de energía eléctrica total que consumen los uruguayos.




Dicha energía en el 2014 es cercana a 1/4 y continuaría ampliándose.





Actualmente en Uruguay hace apenas diez años el único molino de viento que existía era un molino experimental producido por la Facultad de Ingeniería.

Luego de muchos años de prediga intentando mostrar las bondades de energía eólica que ya estaban dando sus frutos en Europa hacia unas cuantas décadas, hoy cerca de la cuarta parte de la electricidad que se consume en Uruguay es de origen eólico.




A fin de año se tendrían 490 megavatios de energía eólica instalados. Muy por encima de la meta de 300 megavatios, y para el año que viene Uruguay sería el país en el mundo que tenga el mayor porcentaje de energía eólica.

Actualmente el líder en generación de energía eólica es Dinamarca con un 28% de incidencia.

Se pasa en unos pocos años de tener absolutamente nada a estar encabezando la tabla a nivel mundial. Esto es fruto de una política pública para que esto se hiciera posible, afirman los funcionarios del actual gobierno de Uruguay y esperemos que se siga en la misma dirección de promover las fuentes de energías renovables y la protección del medio ambiente.









La energía eólica en Mendoza Documental de Mundo Energía

La energía eólica avanza en la Argentina en cada provincia donde este recurso es viable.

Una prueba es este documental del programa Mundo Energía que fue declarado de interés por la cámara de diputados de la Nación Argentina.




En el video se habla en detalle sobre la situación de la energía eólica en Mendoza.




Facebook: Mundo Energía
Twitter: @mundoenergiatv
mail: mundoenergiatv@gmail.com
tel: 261 569-9343


La energía eólica es generada por el movimiento del viento. Esta energía cinética del viento puede convertirse en energía mecánica, eléctrica o térmica.

La humanidad desde sus comienzos ha buscado diversos mecanismos para transformar las fuerzas de la naturaleza en energía utilizable para mejorar sus condiciones de vida.

La energía eólica originada por el movimiento de las masas o corrientes de aire es una de las fuentes más antiguas de energía que el hombre ha utilizado. Desde las embarcaciones a vela y más tarde con los molinos de viento que buscaban transformar la fuerza del viento en energía mecánica.




En la actualidad una de las formas de utilizarla es transformándola en energía eléctrica. Para ello se necesitan equipos denominados aerogeneradores, que deben ser instalados estratégicamente en zonas donde se producen las velocidades y las condiciones más adecuadas de vientos.

Los aerogeneradores están compuestos de hélices de gran tamaño que son movidas por el viento, las que hacen girar el rotor de un generador alternador que es el que produce la energía eléctrica.

Si comparamos los antiguos molinos con los actuales vemos el cambio de tamaño y forma de las aspas y los materiales que las constituyen, e inclusive la disposición de su eje, comenzándose a utilizar recientemente aerogeneradores de eje vertical en lugar del tradicional eje horizontal.

Estas modificaciones conjuntamente con la instalación de los molinos en grupos denominados parques eólicos contribuyen a que la generación de energía eléctrica a partir de la energía eólica sea más eficiente y a la vez viable.

La energía eólica si bien no sustituye completamente a otras fuentes dada la irregularidad de su generación, constituye una forma de energía abundante, limpia y renovable, por lo que se está incorporando paulatinamente como una de las fuentes de generación ineludible.







Generador eólico casero con motor de bomba de lavaropas y un ventilador viejo

Hoy veremos en 3 simples videos cómo hacer un generador eolico casero con un motor de una bomba de lavarropas y un viejo ventilador.



Simplemente aprovechamos un motor de la bomba de una lavadora o lavarropas en desuso y un ventilador que ya no sirva o este quemado, ya que el movimiento de nuestro mini aerogenerador hogareño lo hará el viento.









como vimos en el 1er video tutorial, se utiliza un motor de bomba de desagote de un lavarropas que ya no usamos, el cual actuará como el generador eléctrico casero propiamente dicho.









Como vimos en el 2do video, necesitamos un puente de diodos. Cómo se construye un puente de diodos? Aqui tenemos la explicación, económica y simple.




Si te animas puedes pasar a construir un generador eólico mas grande y con materiales reciclados como este aerogenerador fabricado con un alternador de auto.

Si en la zona donde vives no hay mucho viento pero tienes un río cerca no te desanimes ya que puedes ver este otro post y aprender cómo generar energía hidráulica casera.







Cómo almacenar energía eólica sin baterías

Uno de los problemas que presenta la generación de energía eólica en la actualidad es su almacenamiento, debido a que es una energía que depende, al igual que la energía solar, de las condiciones climáticas.




Su almacenamiento es entonces un tema central a solucionar y muchas empresas buscan una alternativa a las baterías.

como almacenar energia eolica

Aquí vemos un ejemplo, una empresa canadiense que se le ocurrió almacenar la energía eólica en forma de aire comprimido, para así reemplazar a las baterías.

Se trata de Hydrostor, que en el video de su cuenta de youtube explica su funcionamiento:



En respuesta al cambio de clima y al aumento del precio de los combustibles fósiles, nos estamos apoyando más en el uso de energías renovables para satisfacer nuestra demanda.

 Sin embargo, un problema mayor con este tipo de energía es la intermitencia que vemos, que resulta del hecho de que ni el viento sopla todo el tiempo ni el sol brilla de manera constante.

Para hacer que esta energía se vuelva estable o disponible en cualquier momento, Hydrostor creó un sistema de acumulación de energía bajo el agua, de bajo costo y escalable.




Cuando se produce un exceso de energía renovable, esta desciende hacia un sistema de recuperación.

La instalación utiliza un compresor que funciona con electricidad, para presurizar el aire atmosférico, creando un ciclo de presurizado. El calor producido durante la compresión es capturado y almacenado en tanques de agua, lo cual mejora la eficiencia del sistema.

En algunos casos el calor de los tanques de agua puede ser incrementado aún más, haciendo circular el agua en unos paneles solares cóncavos concentradores para alcanzar la eficiencia requerida.

paneles solares concavos

Una vez que el calor es removido del flujo, el aire enviado bajo el agua es acumulado. El aire es entonces acumulado a una alta presión hidrostática y necesita de un piso fijo de paredes flexibles donde se acumula el aire, dependiendo de las condiciones del suelo marino.

El aire permanece almacenado ahí hasta que se necesite electricidad de nuevo. Cuando se presenta la necesidad de electricidad, el sistema Hydrostor es puesto en marcha.

El peso del agua empuja el aire acumulado de regreso a la superficie, donde el calor almacenado es adicionado al flujo de aire, antes de que se seque y expanda para producir electricidad. Y luego devuelto al aire en el ambiente.

Con el ciclo completado de Hydrostor ha resuelto el problema de la intermitencia. Al permitir que la energía renovable esté disponible en todo momento, 24 horas al día y 7 horas a la semana sin importar el clima.

sitio oficial de la empresa: http://hydrostor.ca










Día mundial del agua, evento celebrado anualmente el 22 de marzo

Agua. Sin ella la vida en la tierra no sería posible. El hombre desde hace miles de años ha entendido que este vital líquido lo es todo. Sin éste no podría cultivar, criar animales, alimentarse, transportarse y subsistir.




Simplemente el 75% de nuestro cuerpo está compuesto por agua, encontrándose en nuestras células, sangre y tejidos.

El agua se localiza principalmente en los océanos, donde se concentra el 96,5% del agua, que es salada. El resto que es agua dulce, es sólo del 3,5% y es esencial para la vida humana.

Se encuentran los glaciares, casquetes polares, depósitos subterráneos, lagos, ríos, atmósfera y seres vivos.

En la actualidad una de cada tres personas vive en un país con escasez de agua entre moderada y alta, siendo posible que para el año 2030 la escasez afecte a casi la mitad de la población mundial.

El cuidado del agua dulce, un cambio que es posible


Sólo en 2013 la demanda superó en un 40% a la oferta. El cambio climático y las necesidades de la población que siguen creciendo simbolizan que debemos trabajar en conjunto para proteger y administrar este recurso frágil y limitado.




Es necesario un cambio. Tomar conciencia sobre la vida y la forma en que vivimos.

Este artículo fue inspirado gracias al Día mundial del agua, evento que se celebra anualmente el 22 de marzo como un medio para llamar la atención sobre la importancia del agua dulce y la defensa de la gestión sostenible de los recursos de agua dulce.

Dale “me gusta” este año 2014 y muestra a tus amigos y familiares que te interesa el cuidado del agua y el cuidado del planeta, que es el único que tenemos.

dia mundial del agua marzo 2014






La Tierra esta perdiendo Hidrógeno y Helio?

Nuestro planeta está rodeado de una fina y tenue capa de gas, que nos mantiene cálidos y permite que el clima exista y básicamente hace la vida en la Tierra posible.

Pero esa preciada atmósfera nuestra se está fugando, cada segundo, al espacio exterior.




Afortunadamente, es una fuga muy lenta, ya que para que cualquier objeto (sea una molécula de gas, un cohete, o un gato) rompa la atadura de la gravedad de la Tierra y escape, tiene que salir volando de aquí a 34 veces la velocidad del sonido.

Se requiere la energía de una tonelada métrica de TNT para impulsar a una persona a esa velocidad (en la práctica se requiere más energía debido a la resistencia del aire y la necesidad de un cohete para sobrevivir al lanzamiento), y menos energía para objetos más ligeros: una décima de eso para un gato, por ejemplo.

Salvo el impacto de un gran asteroide que pueda expulsar grandes franjas de la atmósfera hacia el espacio, los únicos gases que regularmente escapan de la atmósfera de la Tierra hoy en día son el hidrógeno y el helio (los elementos más ligeros del universo).




Hay varias formas en las que las moléculas de hidrógeno y helio pueden terminar en una misión sin retorno hacia el espacio. Algunas, cerca de la parte superior de la atmósfera, simplemente obtienen suficiente energía del calor del sol para escapar.

Otras son partículas muy rápidas y cargadas que usualmente no podrían escapar debido al campo magnético de la Tierra.

atmosfera Tierra hidrogeno helio


Ocasionalmente, sin embargo, estas rápidas partículas sin electrones chocan contra una molécula neutral con suficiente fuerza para aflojar, y robar, uno de sus electrones.

Ahora, siendo neutra, la rápida partícula es libre del campo magnético de la Tierra, y si la colisión resulta colocarla en dirección a las estrellas, hacia allá irá.

Finalmente, algunas de las líneas del campo magnético terrestre son debilitadas y empujadas fuera de la Tierra por el viento solar, una violenta corriente de plasma emanada por nuestro sol.

Las partículas cargadas guiadas por estos campos magnéticos pueden simplemente salir volando por los extremos débiles como las chispas de un cable vivo.

Pero si nuestro planeta no tuviera un campo magnético, las cosas podrían ser mucho peores.

Marte, por ejemplo, no tiene un campo magnético protector, así que la poca atmósfera que tiene es constantemente golpeada y arrancada por el viento solar. Incluso con su burbuja protectora, la Tierra está perdiendo suficiente hidrógeno para llenar un globo de un metro cúbico cada segundo.

No hay necesidad de preocuparse, tomará unos pocos miles de millones de años antes de que perdamos todo el hidrógeno de esta forma, pero quizá algún día en el distante futuro, alguien mirará a la Tierra y se preguntará, tal y como hacemos ahora con Marte: ¿Hubo alguna vez vida en este trozo errante de roca?



la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera en la actualidad

Hola estimado lector. Gracias a su activa colaboración, el estudio denominado “el experimento incontrolado más grande del mundo” ha alcanzado un hito histórico el 9 de Mayo de 2013.

Antes de lo previsto, la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera terrestre ha alcanzado las 400 partes por millón.




Éste es un gran cambio desde hace 100 años atrás cuando la concentración era de sólo 300 partes por millón, debajo de la cual había estado por más de 800.000 años.

Hemos usado los métodos más efectivos para incrementar los niveles de CO2 en nuestra atmósfera: quemando carbón, petróleo y gas natural, talando árboles, y sorprendentemente, haciendo cemento.

En algunos aspectos, 400 ppm es sólo una cifra arbitraria, un número redondo y atractivo como los 4 minutos en la carrera de la milla, o la marca de los 7 mil millones para la población mundial, pero nos indica que hemos alcanzado una nueva fase de nuestro experimento en el planeta tierra.




¡Cada día que pasa, nos adentramos en territorio desconocido para la historia de la humanidad! Después de 400 ppm, ¿Quién sabe qué pasará? En realidad, nuestros resultados preliminares nos dan una muy buena idea.

Hemos visto con más frecuencia y mayor intensidad: inundaciones, incendios, sequías y tormentas. Derretimiento de las capas de hielo y el aumento del nivel del mar.

Quizá ya hayan experimentado algo de esto por ustedes mismos, y pueden esperar más en el futuro. Por favor, publiquen nuestra experiencia y díganle a sus amigos, familiares y políticos lo importantes que han sido sus contribuciones.

Después de todo, son las personas como ustedes y yo y grandes corporaciones con acceso a automóviles, aire acondicionado, supermercados, etc, quienes son responsables por la mayoría de las emisiones de gases de efecto invernadero en la actualidad.

Este experimento mundial no puede continuar sin su participación. Así que recuerden, la próxima vez que dejen su automóvil al ralenti, su aire acondicionado encendido cuando no estén en casa, u olviden comer la comida que compraron... están formado parte de algo grande.



gases efecto invernadero co2





los biocombustibles que reducen las emisiones de CO2

Entre las posibles soluciones a corto y medio plazo que se están buscando a la dependencia del petróleo está el uso de los denominados biocombustibles.

Biocombustible o biocarburante es un tipo de carburante que se obtiene de materias orgánicas.

biocombustibles





Los más utilizados comúnmente son el bioetanol, el biodiesel y el biometano. La obtención de biodiesel puede realizarse a partir de cualquier tipo grasa animal y también de aceites vegetales, independientemente de que estén usados o sin usar.

biodiesel recicla CO2
el biodiesel recicla el CO2

Por otra parte, el hecho de que el bioetanol pueda proceder de alimentos como el maíz a generado una corriente contraria al uso de estos combustibles, por considerar que podrían ir en contra de los cultivos destinados a la alimentación humana.

Como ejemplo contrario al supuesto enfrentamiento de combustibles contra alimentos se puede hablar del caso brasileño. En el país sudamericano se utiliza el etanol como combustible desde hace bastantes años y la producción agrícola ha crecido en mayor medida que la población.

biocombustibles vs alimentos

Así se cultivan 55 millones de hectáreas dedicadas al cultivo de alimentos, frente a 1,7 millones de hectáreas dedicadas a la producción de etanol. Como curiosidad, estimaciones realizadas al respecto por la Fundación para las Energías Alternativas de Eslovaquia indican que en Estados Unidos por ejemplo, la biomasa podría sustituir todo el potencial de las centrales nucleares, sin que ello tuviera un impacto significativo en el precio de los alimentos.




El bioetanol se obtiene de materias primas vegetales sometidas a un tratamiento específico. Se trata de obtener etanol de cereales como el trigo o la cebada, para mezclandolo posteriormente con un porcentaje de gasolina que suele estar en el 15%, obtener el llamado bioetanol.

materia prima del bioetanol
las materias primas del bioetanol

Es precisamente el uso de un 15% de gasolina y un 85% de etanol en el producto final lo que hace que el bioetanol se denomine en muchos casos E85. Por lo que se refiere al biodiesel, las materias primas utilizadas para su elaboración suelen ser pacientes de colza, girasol o coco convenientemente refinados.

Según diversos estudios, las características y propiedades de los biocombustibles permiten reducir de forma considerable las emisiones de CO2, debido a su menor contaminación pues no contienen azufre y son fácilmente biodegradables, por lo que pueden ser calificados como energías limpias o renovables

emision efecto invernadero biocombustibles




el efecto fotovoltaico en la célula solar

La conversión directa de la energía solar en energía eléctrica se realiza por medio de las llamadas células solares, dispositivos que aprovechan el efecto fotovoltaico, es decir la capacidad de algunos materiales semiconductores para generar electricidad cuando incide sobre ellos una radiación luminosa.




Una célula solar típica está constituida por una hoja de silicio de gran pureza, tratada químicamente con boro y fósforo y con electrodos metálicos en las dos caras. El efecto fotovoltaico fue empleado en 1955 por primera vez para abastecer un repetidor de señal.

efecto fotovoltaico

Desde entonces su uso se ha extendido desde cualquier rincón del mundo rural hasta la inmensidad del espacio exterior. Pese a ser una de las energía renovables de más reciente aparición, la fotovoltaica se ha hecho presente en la vida cotidiana.

Puede tener distintas aplicaciones según se trate de instalaciones aisladas o conectadas a la red eléctrica. La energía solar puede solucionar problemas de abastecimiento en lugares aislados y contribuir también a la conservación medioambiental.

mapa irradiacion solar espana portugal
mapa de irradiación solar en Espana y Portugal

Una de las mayores plantas de energía solar fotovoltaica de Europa se puso en funcionamiento en la localidad toledana de Puebla de Montalbán, que está compuesta por tres conjuntos de captación formados por células de alto rendimiento, de los cuales 2, el campo móvil y el campo fijo de paneles fueron puestos en marcha a finales de 1993 con una potencia máxima de 550 megavatios.




Un año después entró en funcionamiento el tercero de los campos, que desarrolla una potencia máxima de 450 megavatios. La energía solar fotovoltaica presenta una implantación muy variable en los distintos países que componen la unión europea. En parte, debido a la desigual distribución de la radiación solar en Europa.

mapa planta solar Toledo PV espana

Sin embargo, pese a los condicionantes climáticos, destaca el gran desarrollo de Alemania, que va a la cabeza de la Unión. En España, la potencia de captación instalada a finales de 1998 alcanzaba los 8,6 Gigavatios.

energia solar europa
la energía solar en Europa

La luz del sol tarda ocho minutos en llegar a la Tierra y se podría decir que recibimos una energía del pasado. Y si consideramos que el sol es una estrella secundaria procedente de la explosión de una supernova, el origen de esta energía sería infinitamente más remoto.

Por eso mismo estamos obligados a su eficaz su aprovechamiento como si se tratase de un antigua herencia estelar que pone cada día en marcha el prodigioso mecanismo de la vida en el planeta.




el agotamiento de los recursos energéticos del planeta

El sistema humano dominante en el último ciclo histórico, caracterizado por una intervención desproporcionada sobre los recursos energéticos del planeta, ha supuesto un salto cualitativo en la alteración de los ciclos vitales de la biosfera.




La dimensión de las transformaciones a las que estamos comenzando a asistir y los márgenes temporales, cada vez más estrechos en los que están teniendo lugar, nos hablan de un Cambio Global sin precedentes en la Historia.



Más allá de las tendencias al agotamiento de combustibles fósiles, del aumento exponencial de sus precios, de la contaminación del suelo, el agua y la atmósfera que deviene de su extracción, transformación, transporte y consumo; el crecimiento demográfico mundial, previsto para las próximas décadas, exige mirar de frente el problema.

Y ya no sólo para responder con eficacia al incremento de la demanda objetivo fundamental de nuestro actual modelo de desarrollo, si no para hacerlo, de una vez por todas, con las mayores garantías de seguridad, para todos los seres vivos del planeta, presentes y futuros.




El debate de la energía está estrechamente relacionado con las discusiones sobre el modelo de desarrollo, porque detrás de cualquier modelo de desarrollo siempre está subyaciendo una determinada base energética.

En el caso de las energías fósiles se inauguró una nueva era de energía abundante y barata que posibilitó, entre otras cosas, junto con otros muchos más factores, la irrupción de la sociedad del consumo de masas en Occidente, y en el plano de la economía mundial, provocó un incremento importante del tamaño de la escala de actividad económica que luego nos ha conducido al choque con los límites de la naturaleza y con los problemas de la crisis del propio sistema económico.

La ropa que vestimos, los alimentos de nuestra dieta diaria, los objetos y productos que usamos en el trabajo y en nuestros hogares, nuestros hábitos de ocio, nuestra manera de transportarnos, todas y cada una de nuestras actividades cotidianas, implican, un consumo energético, y conllevan una dinámica económica y productiva, que se sirve del petróleo, del carbón y del gas, y que está emitiendo constantemente, dióxido de carbono a la atmósfera.

En el caso específico de la energía, que está en el corazón de ese cambio, requería también un estudio, pero no un estudio sólo sobre energía sino sobre la economía y la sociedad de la energía.

Porque cambiar los patrones de producción y consumo que tenemos hoy, que son los que están detrás de este cambio global tiene una influencia muy importante sobre la sociedad y tiene una influencia muy importante sobre la economía. y por lo tanto, necesitamos conocer, qué significa el sistema energético, por donde pueden ir los cambios, cómo hay que orientar la economía para hacer esos cambios posibles y qué repercusiones va a tener sobre la sociedad y qué opciones tiene que tomar la sociedad.

El reto energético al que nos enfrentamos no pasa ya, por alargar la vida de todos estos procesos insostenibles, si no por el planteamiento de nuevos paradigmas socio-económicos que hagan posible la reducción del consumo de energía, la des-carbonización y el aumento y mantenimiento de los sumideros de CO2.

Es el momento de desestimar los análisis sesgados, que durante décadas han confundido a la opinión pública, en pro de intereses específicos, y de apuntar hacia diagnósticos sistémicos que se hagan cargo de todas las variables puestas en juego.

Yo creo que los movimientos sociales han conseguido mucho, en lo relativo a estos temas.

Tenemos que tener en cuenta que, en realidad, que es avanzados los años 70, cuando nace el movimiento ecologista y cuando empieza a haber una cierta conciencia pero después, debido a una época de abundancia de petróleo barato y debido también al aumento de la tecnología que parecía que iba a resolver muchos de los problemas que existían, hubo un momento en que los problemas ambientales quedaban de nuevo diluidos.

El petróleo es un recurso energético muy abundante, que tiene una gran densidad energética, es decir, concentra mucha energía por una unidad de volumen, es muy fácil de transportar, de manejar, muy polivalente en cuanto a sus usos, y sobre todo, lo que permitió, al menos durante una época, fue que hubiera unas disponibilidades a precios relativamente asequibles.

Eso favoreció unas determinadas formas de producción y de consumo que dió lugar a dinámicas productivistas y consumistas que son las características de la fase contemporánea del capitalismo.

Es evidente, que el modelo energético que se ha impuesto en las últimas décadas, está estrictamente vinculado al modelo de desarrollo, y por extensión, a determinados estilos de vida.

Cualquier modificación sustancial sobre esta base energética debe conducir, necesariamente, hacia una oportuna reflexión sobre los comportamientos característicos de esta civilización post-industrial. El modelo energético mundial es claramente insostenible.

Se basa en el petróleo y en los combustibles fósiles y el petróleo se está agotando. Estamos cerca de lo que se llama el pic-oil, es decir, que ya hemos consumido la mitad de las reservas mundiales.

A partir de ahora todo será muchísimo más complicado, y el precio del petróleo subirá hasta costes absolutamente insostenibles y además se irá agotando, y con el gas y el carbón, también se agotan, pero, sobre todo, están lanzando emisiones a la atmósfera y provocando el cambio climático.

Siendo así las cosas y en el mejor de los casos, la reducción del consumo energético tampoco será suficiente para alcanzar un modelo sostenible.

Es, a todas luces, imprescindible operar también sobre las tecnologías de la transformación de la energía.

Las energías renovables se presentan como la única alternativa viable y sostenible frente a los combustibles fósiles y la energía nuclear, que a pesar de su insistente e irresponsable buena prensa, no es ni barata, ni mucho menos, segura.

La energía nuclear tampoco sirve para luchar contra el cambio climático, estamos hablando de tecnología muy cara y peligrosa que no se podría extender fácilmente a todo el mundo, no podríamos aumentar el número de reactores que hay en la actualidad hasta una cantidad que nos permitiera sustituir combustibles fósiles de forma apreciable, y así lucharíamos contra el cambio climático, porque aumentaríamos todos los inconvenientes que tiene la energía nuclear: inseguridad, posible proliferación por el doble uso militar y civil, escasez de uranio, esto es muy importante, el combustible nuclear, a precio barato, queda para 40 años, al actual ritmo de consumo, si multiplicamos el ritmo de consumo, pongamos por 5, pues quedaría para 8 años.

A la reciente catástrofe de Fukushima, de la que todavía sabemos muy poco, se suma la polémica, siempre abierta, en torno al agotamiento de las reservas de uranio la proliferación nuclear fuera de control y las controversias, no resueltas, sobre los residuos radiactivos.

Por otro lado, los elevadísimos costes de inversión de las instalaciones nucleares conllevan largos periodos de amortización que dispersan y confunden los cálculos reales, y arrojan muy pocas certezas respecto a su viabilidad financiera.

Hoy, en España, se sigue haciendo a través de la moratoria nuclear.

Se está pagando del orden del 1% del recibo de la luz en moratoria. En esas condiciones se puede decir que es barata desde el punto de vista de economía dura.

Pero si uno mete todo el ciclo de vida del reactor, esto también sería falso porque la gestión de los residuos para los que todavía no existe solución, pues nadie sabe cuanto va a costar, porque nadie sabe cuál va a ser la solución.

Esto en economía es una aberración. La convergencia de la crisis financiera, climática, energética y ambiental, ha puesto de manifiesto que la búsqueda de soluciones parciales termina desembocando en nuevos desajustes.

Haciéndose cargo de la interactividad de las facetas económica, política, social y ambiental la ONU, está proponiendo salidas de conjunto a cuestiones como el cambio climático, y el deterioro de los ecosistemas.

Pero, a sabiendas de que las acciones llevadas a cabo por las grandes instituciones internacionales, son, por definición, lentas y a veces tan solo aparentes, es el momento de que la población civil, tome, de una vez por todas, las riendas de su futuro.

El papel de la ciudadanía en la transformación de los estilos de vida hacia patrones mucho más sostenibles es fundamental. Y yo creo que tiene como una doble vertiente.

En primer lugar está la regulación de los consumos individuales que cada persona, o cada unidad doméstica viene a tener.

La clave está en aplicar cambios y transformaciones que vayan encaminados a una reducción drástica del nivel de consumo de energía y también del consumo de materiales, y seguir las pautas de los modos de organización de la naturaleza.

Para evitar un debate simplificado sobre la energía o peor aún un debate sesgado, habría que tener presente, aparte de las consideraciones que hemos hecho, de las relaciones entre un modelo de desarrollo y una base energética, otras cuestiones como el análisis de lo que supone la extracción de la energía, su transformación, su transporte, hasta el momento en que consumimos esa energía.

Y en segundo lugar, también tendríamos que tener en cuenta la geopolítica de los recursos fósiles. Por la historia sabemos que esa geopolítica ha estado marcada por el intervencionismo militar, y también por una violencia extrema.

Siendo sistémicos los problemas que afrontamos, las respuestas han de ser también sistémicas, sinérgicas y de alcance planetario.

En este sentido, sistema educativo, movimientos sociales, gobiernos nacionales, instituciones internacionales, pequeñas empresas y grandes corporaciones, han de sumar sus compromisos, energéticos y climáticos, para reconducir el cambio global.

A la hora de vislumbrar el cambio global, las tendencias ascendentes y cómo debemos operar es importante pensar en el corto, medio y largo plazo. No podemos tomar decisiones solo de corto plazo, tenemos que saber a dónde queremos llegar.

Y la perspectiva de 2050 de mediados de siglo, es una perspectiva clave. Por qué?. Entre otras cosas porque, a partir de entonces, tenemos que haber conseguido cambiar completamente la dinámica de emisión de gases de efecto invernadero.

La humanidad tendrá que pasar de emitir los 30.000 millones de toneladas que se emiten actualmente a la atmósfera a emitir menos de la mitad, y en el caso de los países industrializados, desarrollados, tendrán que pasar a emitir el 80% menos. ¿Eso qué significa?.

Significa que de cada 10 toneladas que emitimos ahora solo podremos emitir 2. En el segundo plano, la ciudadanía común lo que puede hacer es presionar y realizar actividad política y activista para conseguir que multinacionales, empresas de todo tipo y gobiernos impulsen estos cambios estructurales que son imprescindibles para conseguir un cambio hacia la sostenibilidad.

Por tanto la organización en todo tipo de asociaciones, la movilización política, la respuesta y la movilización ciudadana constituyen otro elemento básico para poder realizar este cambio.

La descomunal dimensión del desastre de Fukushima, ha terminado por hacer añicos, argumentos, en otro momento de peso, como la soberanía energética de los estados nacionales; lo que convertía a la energía nuclear, ante el inminente agotamiento del petróleo, en la energía de sustitución por excelencia.

Pero el fantasma de Chernovil, vuelve a aparecer ante el anuncio fatal de los efectos radiactivos que padecerán, en el futuro, varias decenas de miles de japoneses.

Lo que Fukushima nos enseña es la radical falta de sentido de la carrera hacia la perfección pretendida, especialmente, por los defensores de la energía nuclear de fisión.

La fisión y la fusión son las principales reacciones nucleares que ocurren de forma natural y artificial, las dos y tienen unas diferencias fundamentales.

La fisión consiste, básicamente, en romper núcleos pesados para dar núcleos más ligeros, con desprendimiento de energía, y es una reacción en cadena, porque en la reacción de fisión, se producen neutrones, y estos neutrones impactan otra vez contra un núcleo pesado, que a su vez, vuelve a dar núcleos ligeros, y más neutrones, y así sucesivamente.

Por cada reacción de fisión se pueden producir entre dos y tres neutrones y eso significa que el ritmo de reacción va aumentando a razón del triple cada vez que se produce un choque.

Esto significa que tenemos una reacción en cadena que se va a tender a desmandar, a crecer, y a hacerse inestable. Si uno no hace nada, tiene su combustible nuclear y permite que eso reaccione, eso no es ni más ni menos que una bomba atómica.

Para complicar las cosas, los residuos producidos por la tecnología nuclear de fisión son de larga vida y de muy alta actividad radiactiva.

Es decir, permanecen activos durante cientos de miles de años. Por el contrario, la fusión consiste en unir núcleos ligeros para dar lugar a núcleos más pesados también con desprendimiento de energía.

Pero la principal diferencia, es que este proceso no tiene como consecuencia una reacción en cadena. Los residuos generados, son en este caso, de media y baja actividad, es decir, entre 300 y 500 años de vida.

La Fusión es una reacción gracias a la cuál existimos nosotros, porque partiendo del hidrógeno primigenio y de los elementos primigenios que había tras el big bang éstos se fueron uniendo y gracias a la fusión, han dado lugar a elementos más pesados como el carbono, el hidrógeno, el oxígeno y el nitrógeno que son nuestros principales constituyentes, y además, la fusión es la energía de las estrellas.

Desde los años 30, gracias a Bethe, se sabe que las estrellas funcionan gracias a las reacciones de fusión.

Luego aquí tenemos las dos reacciones que han sido domesticadas por el ser humano, una, desde mi punto de vista tremendamente problemática, con problemas técnicos todavía sin resolver a pesar de que lleva 60 años en funcionamiento y la otra, que funciona de forma habitual en las estrellas, y que en la tierra todavía no hemos conseguido hacerla rentable.

Fotografiadas las dos principales características de la fisión nuclear que son en sí mismas sus principales inconvenientes, podríamos estar anunciando el fin de una torpe ilusión energética y el comienzo de la era post-nuclear.

De una nueva era energética que no se limite exclusivamente a conseguir y producir más y más energía, sino a satisfacer más racionalmente las necesidades humanas, presentes y futuras, y a respetar el equilibrio de los ecosistemas.

En consecuencia, si combinamos estos análisis a lo que vamos a prestar atención es a asuntos como todos los conflictos socio-ecológicos o ecológicos-distributivos que van asociados a la extracción, a la transformación, al transporte y a la quema de los combustibles.

Algo que muestra las confrontaciones que existen entre grupos sociales que tienen visiones e intereses que no necesariamente son convergentes.

Y en segundo lugar, lo que nos mostraría también es cómo se van configurando determinadas estrategias, sobre todo en el plano internacional, por el que, algunos países, pretenden establecer condiciones de seguridad en sus suministros mediante el control de fuentes de extracción y también de las redes de suministro, pero que tienen como contrapartida que otros países tengan que vivir procesos de des-posesión de esos mismos recursos naturales o de sometimiento a una dominación militar o política frente a los primeros países.

El reparto, históricamente injusto, impreso, durante décadas, en el mapa energético mundial, tiene que ser drásticamente transformado, con la aplicación de los criterios de justicia medioambiental y social. El nuevo debate energético debe tener en cuenta que el uso de los recursos fósiles ha profundizado la brecha de los riesgos ambientales y de las desigualdades sociales.

El caso más emblemático, es el del cambio climático, porque los impactos han recaído, desproporcionadamente, sobre los países menos desarrollados y sobre los grupos sociales menos favorecidos cuando, paradójicamente, son los que menos responsabilidad tienen en este cambio global.

Una cosa es que tengamos el problema contextualizado y situado, y otra cosa es que estemos en vías de resolverlo. Y de eso todavía estamos lejos.

Por tanto nos queda una parte importante, de trabajo, de denuncia, de aglutinar, de tratar de construir mayorías que en la calle, en las instituciones, en las casas y en los lugares de trabajo, consigan impulsar ese cambio político, ese cambio social, que será la única manera de acompasar las sociedades al funcionamiento de los ecosistemas.

En el informe de Economía, Energía y Sociedad para el Cambio Global, dábamos propuestas que nos permiten reducir a la mitad el consumo de petróleo de aquí a 2030.

Eso sería un beneficio impresionante para el conjunto de la economía, también para el medio ambiente, también para el empleo.

Y eso es posible hacerlo, pero hay que actuar en los sectores que comentaba de la edificación, en el transporte, la industria... Podemos actuar, se trata de ponerse en marcha.

Y el modelo español es muy parecido al modelo mundial.

Es un modelo en el cada vez es necesario más consumo de energía para producir lo mismo. Y tenemos menos recursos energéticos porque todos son "no renovables".

Y si pensamos en la energía nuclear tampoco es sostenible, el riesgo de accidente nuclear, los residuos que duran decenas, cientos, miles de años, hacen que sea absolutamente insostenible esa energía, y en España también tenemos energía nuclear.

Y como unas cosas llevan a otras, la opinión pública pro-nuclear española se ha ido volcando, progresivamente, y en especial, después de la irresponsable gestión de la catástrofe de Fukushima, contra la energía nuclear.

Ha ocurrido lo mismo en Alemania, donde se ha planteado el cierre de las centrales nucleares para el año 2022.

En Italia, un referéndum vinculante, ha obtenido un 93% de votos contrarios a la energía nuclear.

Suiza, se ha comprometido al cierre de sus centrales nucleares al fin de su vida útil, y en Francia, las últimas movilizaciones apuntan también, a un rapidísimo crecimiento del sentimiento antinuclear.

En el último informe hecho por el gobierno japonés al Organismo internacional de la energía atómica, todo esto queda absolutamente a las claras, incluso, sabemos ya, porque nos lo han filtrado, sabemos ya que el reactor se fundió justo después del terremoto, mejor dicho, que el terremoto generó ya daños en el reactor.

No se puede decir que los reactores soportaran el terremoto, esto es importante, porque siempre se dice que fue el tsunami el que generó el accidente.

Se ha sabido también que los reactores se fundieron a las pocas horas del terremoto, a las 5 horas, lo cuál reforzaría esta idea de que el terremoto generó muchos daños, y puso de manifiesto la incapacidad de TECO para reaccionar a tiempo, ellos tardaron 20 horas en empezar a refrigerar los reactores.

También se negó el hecho crucial de que se hubieran fundido los reactores, considerando que ésta es la más grave eventualidad que puede darse en un accidente nuclear.

TECO, la empresa propietaria de la central de Fukishima, ha ocultado y tergiversado, sistemáticamente, toda la información relativa a la catástrofe, minimizando los efectos del accidente, y asegurando, falazmente, que la nube radiactiva no iba a tener efectos sobre la salud de la población. Yo quisiera señalar el silencio clamoroso de los políticos españoles.

Y eso quiero señalarlo porque justo antes del accidente de Fukushima, PP, PSOE, CONVERGENCIA,PNV, habían llegado a acuerdos para suprimir de la Ley de Economía Sostenible el límite de vida de las centrales nucleares y abrir la puerta a la construcción de nuevos reactores en un horizontes de unos 10, 15 años.

En estos momentos están todos callados, a mí me gustaría escuchar sus opiniones ahora, me gustaría saber si siguen pensando lo mismo, pero ahora, no dentro de 10 años cuando esto se olvide.

Y también una mención especial merecen los expertos que ya el día 12 de Marzo, justo después del accidente, decían sin tener información, que esto no había sido nada, había sido un nivel 4 en la escala INES, prácticamente no había escape radiactivo, me gustaría oir ahora qué dicen y me gustaría que pidieran perdón a la población.

Porque ellos estuvieron mintiendo y en lugar de explicar a las claras lo que estaba ocurriendo para que la gente sepa, porque yo creo que la gente tiene derecho a saber estuvieron ocultando información.

Tampoco las centrales nucleares españolas están exentas de problemas relacionados con la seguridad.

La industria nuclear anuncia que aprenderá de los errores y los corregirá y eso hará a las centrales nucleares más seguras La Central de Garoña tiene severos problemas en los sistemas de protección contra incendios, a lo que se añade la corrosión, un mal que aqueja a todas las centrales conforme van envejeciendo. Almaraz, sufre también de serios problemas de corrosión en los generadores de vapor.

Las centrales de Ascó en Tarragona, están construidas sobre una zona de margas, en la que el suelo puede variar de posición, incluso 10 cms al año. Un reto, como siempre demasiado arriesgado, para la población cercana a la central. Queda claro, por tanto, que Inseguridad e Insostenibilidad, son las grandes desventajas del modelo energético vigente que, sin más dilación, tenemos que enfrentar.

Ese mundo es posible, podemos pasar de la insostenibilidad, que además, tarde o temprano habrá que corregirla, a una organización social mucho más sostenible, para eso hay que ser valientes políticamente, hay que tomar las decisiones oportunas, los gobiernos tendrían que tomar decisiones no en función de los intereses actuales de las empresas actuales, si no en función de los intereses de la sociedad y de su futuro.

De esta manera, a los criterios de justicia social y ambiental, hay que incorporar, el criterio de equidad, que permitiría garantizar el acceso a la energía, a todas las poblaciones por igual.

Corrientes como la educación ambiental, el ecologismo social o el ecofeminismo, abogan, no solo porque las agendas políticas se hagan cargo de esta distribución equitativa, sino porque los sistemas educativos, comiencen a invertir, de forma integral, en una generación más concienciada con la realidad del planeta.

Sería muy importante rescatar todo aquel conocimiento que ha generado el movimiento feminista alrededor de las propuestas de la economía, alrededor de las propuestas en torno al modelo de ciudad o de urbanismo, alrededor de las propuestas de organización social.

Nosotros, nuestra sociedad, tiene un problema de prioridades, de priorizar los beneficios por encima del bienestar de las personas, tiene un problema de gestión de los tiempos, vamos demasiado deprisa invertimos mucho tiempo en tareas que son muy dañinas para la naturaleza y para la sociedad.

Y tiene un problema de espacios. Se debería movilizar algún tipo de estrategia que permitiera liberar espacio ambiental en favor de aquellos que necesitan desarrollar estrategias de crecimiento, de desarrollo económico en favor de sus propios pueblos.

Desgraciadamente, en el plano internacional poco se está haciendo. El llamamiento, por tanto, tendría que estar más centrado en intentar hacer una revisión a los estilos de vida de los países ricos, para poder observar, que también en este campo, hay implicaciones respecto a las condiciones de vida de los países del Sur.

En este orden de cosas, grupos todavía demasiado aislados y gobiernos con escasa proyección internacional, como el de Ecuador, se han planteado articular medidas para compensar los daños ambientales ocasionados por los países ricos sobre los ecosistemas de los países pobres, y para favorecer a aquellos, que contribuyen al bienestar ambiental de la humanidad.