El cambio climático es uno de los mayores desafíos que enfrenta la humanidad en la actualidad. Las emisiones de dióxido de carbono (CO2) y otros gases de efecto invernadero están causando un calentamiento global que amenaza nuestro planeta y sus ecosistemas. Afortunadamente, la ciencia y la tecnología están trabajando en diversas soluciones innovadoras para hacer frente a esta crisis ambiental. En este documental, la Deutsche Welle explora algunas de las estrategias y tecnologías que podrían ayudar a detener el cambio climático.
Mostrando entradas con la etiqueta medio ambiente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medio ambiente. Mostrar todas las entradas
Ciudades Inteligentes y Transición Energética: Un Barrio Flotante en Amsterdam
Hoy más que nunca, el futuro está definido por las ciudades y su crecimiento exponencial. Según las previsiones de las Naciones Unidas, para el año 2050, casi el 70% de la población mundial residirá en grandes urbes. Sin embargo, este aumento de la población en las ciudades también conlleva desafíos, especialmente en términos de consumo de energía y emisiones de carbono. A medida que las ciudades crecen, es cada vez más vital encontrar mejores formas de gestionar estas poblaciones y los servicios que requieren para garantizar un futuro sostenible y próspero. En este artículo, exploraremos el papel crucial que desempeñan las ciudades inteligentes en la transición hacia sistemas energéticos más eficientes y sostenibles.
Estrategias Tecnológicas contra el Cambio Climático que se investigan actualmente
El cambio climático es uno de los mayores desafíos que enfrenta la humanidad en la actualidad. Con el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero, es urgente encontrar soluciones efectivas para detener el calentamiento global. En este artículo, exploraremos varias estrategias tecnológicas que se están investigando y desarrollando para combatir la crisis climática.
Cómo Enfriar el Planeta: Soluciones para el Calentamiento Global
Todo el rato escuchamos hablar del calentamiento global, del aumento de las temperaturas y de los peligros que representa para el futuro de la humanidad. La pregunta es ¿se puede enfriar el planeta? Y si se puede, ¿cómo? La primera buena noticia es que hay muchos científicos trabajando en formas innovadoras de enfriar artificialmente el planeta.
Día mundial del agua, evento celebrado anualmente el 22 de marzo
Agua. Sin ella la vida en la tierra no sería posible. El hombre desde hace miles de años ha entendido que este vital líquido lo es todo. Sin éste no podría cultivar, criar animales, alimentarse, transportarse y subsistir.
Simplemente el 75% de nuestro cuerpo está compuesto por agua, encontrándose en nuestras células, sangre y tejidos.
El agua se localiza principalmente en los océanos, donde se concentra el 96,5% del agua, que es salada. El resto que es agua dulce, es sólo del 3,5% y es esencial para la vida humana.
Se encuentran los glaciares, casquetes polares, depósitos subterráneos, lagos, ríos, atmósfera y seres vivos.
En la actualidad una de cada tres personas vive en un país con escasez de agua entre moderada y alta, siendo posible que para el año 2030 la escasez afecte a casi la mitad de la población mundial.
Sólo en 2013 la demanda superó en un 40% a la oferta. El cambio climático y las necesidades de la población que siguen creciendo simbolizan que debemos trabajar en conjunto para proteger y administrar este recurso frágil y limitado.
Es necesario un cambio. Tomar conciencia sobre la vida y la forma en que vivimos.
Este artículo fue inspirado gracias al Día mundial del agua, evento que se celebra anualmente el 22 de marzo como un medio para llamar la atención sobre la importancia del agua dulce y la defensa de la gestión sostenible de los recursos de agua dulce.
Dale “me gusta” este año 2014 y muestra a tus amigos y familiares que te interesa el cuidado del agua y el cuidado del planeta, que es el único que tenemos.
Simplemente el 75% de nuestro cuerpo está compuesto por agua, encontrándose en nuestras células, sangre y tejidos.
El agua se localiza principalmente en los océanos, donde se concentra el 96,5% del agua, que es salada. El resto que es agua dulce, es sólo del 3,5% y es esencial para la vida humana.
Se encuentran los glaciares, casquetes polares, depósitos subterráneos, lagos, ríos, atmósfera y seres vivos.
En la actualidad una de cada tres personas vive en un país con escasez de agua entre moderada y alta, siendo posible que para el año 2030 la escasez afecte a casi la mitad de la población mundial.
El cuidado del agua dulce, un cambio que es posible
Sólo en 2013 la demanda superó en un 40% a la oferta. El cambio climático y las necesidades de la población que siguen creciendo simbolizan que debemos trabajar en conjunto para proteger y administrar este recurso frágil y limitado.
Es necesario un cambio. Tomar conciencia sobre la vida y la forma en que vivimos.
Este artículo fue inspirado gracias al Día mundial del agua, evento que se celebra anualmente el 22 de marzo como un medio para llamar la atención sobre la importancia del agua dulce y la defensa de la gestión sostenible de los recursos de agua dulce.
Dale “me gusta” este año 2014 y muestra a tus amigos y familiares que te interesa el cuidado del agua y el cuidado del planeta, que es el único que tenemos.
la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera en la actualidad
Hola estimado lector. Gracias a su activa colaboración, el estudio denominado “el experimento incontrolado más grande del mundo” ha alcanzado un hito histórico el 9 de Mayo de 2013.
Antes de lo previsto, la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera terrestre ha alcanzado las 400 partes por millón.
Éste es un gran cambio desde hace 100 años atrás cuando la concentración era de sólo 300 partes por millón, debajo de la cual había estado por más de 800.000 años.
Hemos usado los métodos más efectivos para incrementar los niveles de CO2 en nuestra atmósfera: quemando carbón, petróleo y gas natural, talando árboles, y sorprendentemente, haciendo cemento.
En algunos aspectos, 400 ppm es sólo una cifra arbitraria, un número redondo y atractivo como los 4 minutos en la carrera de la milla, o la marca de los 7 mil millones para la población mundial, pero nos indica que hemos alcanzado una nueva fase de nuestro experimento en el planeta tierra.
¡Cada día que pasa, nos adentramos en territorio desconocido para la historia de la humanidad! Después de 400 ppm, ¿Quién sabe qué pasará? En realidad, nuestros resultados preliminares nos dan una muy buena idea.
Hemos visto con más frecuencia y mayor intensidad: inundaciones, incendios, sequías y tormentas. Derretimiento de las capas de hielo y el aumento del nivel del mar.
Quizá ya hayan experimentado algo de esto por ustedes mismos, y pueden esperar más en el futuro. Por favor, publiquen nuestra experiencia y díganle a sus amigos, familiares y políticos lo importantes que han sido sus contribuciones.
Después de todo, son las personas como ustedes y yo y grandes corporaciones con acceso a automóviles, aire acondicionado, supermercados, etc, quienes son responsables por la mayoría de las emisiones de gases de efecto invernadero en la actualidad.
Este experimento mundial no puede continuar sin su participación. Así que recuerden, la próxima vez que dejen su automóvil al ralenti, su aire acondicionado encendido cuando no estén en casa, u olviden comer la comida que compraron... están formado parte de algo grande.
Antes de lo previsto, la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera terrestre ha alcanzado las 400 partes por millón.
Éste es un gran cambio desde hace 100 años atrás cuando la concentración era de sólo 300 partes por millón, debajo de la cual había estado por más de 800.000 años.
Hemos usado los métodos más efectivos para incrementar los niveles de CO2 en nuestra atmósfera: quemando carbón, petróleo y gas natural, talando árboles, y sorprendentemente, haciendo cemento.
En algunos aspectos, 400 ppm es sólo una cifra arbitraria, un número redondo y atractivo como los 4 minutos en la carrera de la milla, o la marca de los 7 mil millones para la población mundial, pero nos indica que hemos alcanzado una nueva fase de nuestro experimento en el planeta tierra.
¡Cada día que pasa, nos adentramos en territorio desconocido para la historia de la humanidad! Después de 400 ppm, ¿Quién sabe qué pasará? En realidad, nuestros resultados preliminares nos dan una muy buena idea.
Hemos visto con más frecuencia y mayor intensidad: inundaciones, incendios, sequías y tormentas. Derretimiento de las capas de hielo y el aumento del nivel del mar.
Quizá ya hayan experimentado algo de esto por ustedes mismos, y pueden esperar más en el futuro. Por favor, publiquen nuestra experiencia y díganle a sus amigos, familiares y políticos lo importantes que han sido sus contribuciones.
Después de todo, son las personas como ustedes y yo y grandes corporaciones con acceso a automóviles, aire acondicionado, supermercados, etc, quienes son responsables por la mayoría de las emisiones de gases de efecto invernadero en la actualidad.
Este experimento mundial no puede continuar sin su participación. Así que recuerden, la próxima vez que dejen su automóvil al ralenti, su aire acondicionado encendido cuando no estén en casa, u olviden comer la comida que compraron... están formado parte de algo grande.
el agotamiento de los recursos energéticos del planeta
El sistema humano dominante en el último ciclo histórico, caracterizado por una intervención desproporcionada sobre los recursos energéticos del planeta, ha supuesto un salto cualitativo en la alteración de los ciclos vitales de la biosfera.
La dimensión de las transformaciones a las que estamos comenzando a asistir y los márgenes temporales, cada vez más estrechos en los que están teniendo lugar, nos hablan de un Cambio Global sin precedentes en la Historia.
Más allá de las tendencias al agotamiento de combustibles fósiles, del aumento exponencial de sus precios, de la contaminación del suelo, el agua y la atmósfera que deviene de su extracción, transformación, transporte y consumo; el crecimiento demográfico mundial, previsto para las próximas décadas, exige mirar de frente el problema.
Y ya no sólo para responder con eficacia al incremento de la demanda objetivo fundamental de nuestro actual modelo de desarrollo, si no para hacerlo, de una vez por todas, con las mayores garantías de seguridad, para todos los seres vivos del planeta, presentes y futuros.
El debate de la energía está estrechamente relacionado con las discusiones sobre el modelo de desarrollo, porque detrás de cualquier modelo de desarrollo siempre está subyaciendo una determinada base energética.
En el caso de las energías fósiles se inauguró una nueva era de energía abundante y barata que posibilitó, entre otras cosas, junto con otros muchos más factores, la irrupción de la sociedad del consumo de masas en Occidente, y en el plano de la economía mundial, provocó un incremento importante del tamaño de la escala de actividad económica que luego nos ha conducido al choque con los límites de la naturaleza y con los problemas de la crisis del propio sistema económico.
La ropa que vestimos, los alimentos de nuestra dieta diaria, los objetos y productos que usamos en el trabajo y en nuestros hogares, nuestros hábitos de ocio, nuestra manera de transportarnos, todas y cada una de nuestras actividades cotidianas, implican, un consumo energético, y conllevan una dinámica económica y productiva, que se sirve del petróleo, del carbón y del gas, y que está emitiendo constantemente, dióxido de carbono a la atmósfera.
En el caso específico de la energía, que está en el corazón de ese cambio, requería también un estudio, pero no un estudio sólo sobre energía sino sobre la economía y la sociedad de la energía.
Porque cambiar los patrones de producción y consumo que tenemos hoy, que son los que están detrás de este cambio global tiene una influencia muy importante sobre la sociedad y tiene una influencia muy importante sobre la economía. y por lo tanto, necesitamos conocer, qué significa el sistema energético, por donde pueden ir los cambios, cómo hay que orientar la economía para hacer esos cambios posibles y qué repercusiones va a tener sobre la sociedad y qué opciones tiene que tomar la sociedad.
El reto energético al que nos enfrentamos no pasa ya, por alargar la vida de todos estos procesos insostenibles, si no por el planteamiento de nuevos paradigmas socio-económicos que hagan posible la reducción del consumo de energía, la des-carbonización y el aumento y mantenimiento de los sumideros de CO2.
Es el momento de desestimar los análisis sesgados, que durante décadas han confundido a la opinión pública, en pro de intereses específicos, y de apuntar hacia diagnósticos sistémicos que se hagan cargo de todas las variables puestas en juego.
Yo creo que los movimientos sociales han conseguido mucho, en lo relativo a estos temas.
Tenemos que tener en cuenta que, en realidad, que es avanzados los años 70, cuando nace el movimiento ecologista y cuando empieza a haber una cierta conciencia pero después, debido a una época de abundancia de petróleo barato y debido también al aumento de la tecnología que parecía que iba a resolver muchos de los problemas que existían, hubo un momento en que los problemas ambientales quedaban de nuevo diluidos.
El petróleo es un recurso energético muy abundante, que tiene una gran densidad energética, es decir, concentra mucha energía por una unidad de volumen, es muy fácil de transportar, de manejar, muy polivalente en cuanto a sus usos, y sobre todo, lo que permitió, al menos durante una época, fue que hubiera unas disponibilidades a precios relativamente asequibles.
Eso favoreció unas determinadas formas de producción y de consumo que dió lugar a dinámicas productivistas y consumistas que son las características de la fase contemporánea del capitalismo.
Es evidente, que el modelo energético que se ha impuesto en las últimas décadas, está estrictamente vinculado al modelo de desarrollo, y por extensión, a determinados estilos de vida.
Cualquier modificación sustancial sobre esta base energética debe conducir, necesariamente, hacia una oportuna reflexión sobre los comportamientos característicos de esta civilización post-industrial. El modelo energético mundial es claramente insostenible.
Se basa en el petróleo y en los combustibles fósiles y el petróleo se está agotando. Estamos cerca de lo que se llama el pic-oil, es decir, que ya hemos consumido la mitad de las reservas mundiales.
A partir de ahora todo será muchísimo más complicado, y el precio del petróleo subirá hasta costes absolutamente insostenibles y además se irá agotando, y con el gas y el carbón, también se agotan, pero, sobre todo, están lanzando emisiones a la atmósfera y provocando el cambio climático.
Siendo así las cosas y en el mejor de los casos, la reducción del consumo energético tampoco será suficiente para alcanzar un modelo sostenible.
Es, a todas luces, imprescindible operar también sobre las tecnologías de la transformación de la energía.
Las energías renovables se presentan como la única alternativa viable y sostenible frente a los combustibles fósiles y la energía nuclear, que a pesar de su insistente e irresponsable buena prensa, no es ni barata, ni mucho menos, segura.
La energía nuclear tampoco sirve para luchar contra el cambio climático, estamos hablando de tecnología muy cara y peligrosa que no se podría extender fácilmente a todo el mundo, no podríamos aumentar el número de reactores que hay en la actualidad hasta una cantidad que nos permitiera sustituir combustibles fósiles de forma apreciable, y así lucharíamos contra el cambio climático, porque aumentaríamos todos los inconvenientes que tiene la energía nuclear: inseguridad, posible proliferación por el doble uso militar y civil, escasez de uranio, esto es muy importante, el combustible nuclear, a precio barato, queda para 40 años, al actual ritmo de consumo, si multiplicamos el ritmo de consumo, pongamos por 5, pues quedaría para 8 años.
A la reciente catástrofe de Fukushima, de la que todavía sabemos muy poco, se suma la polémica, siempre abierta, en torno al agotamiento de las reservas de uranio la proliferación nuclear fuera de control y las controversias, no resueltas, sobre los residuos radiactivos.
Por otro lado, los elevadísimos costes de inversión de las instalaciones nucleares conllevan largos periodos de amortización que dispersan y confunden los cálculos reales, y arrojan muy pocas certezas respecto a su viabilidad financiera.
Hoy, en España, se sigue haciendo a través de la moratoria nuclear.
Se está pagando del orden del 1% del recibo de la luz en moratoria. En esas condiciones se puede decir que es barata desde el punto de vista de economía dura.
Pero si uno mete todo el ciclo de vida del reactor, esto también sería falso porque la gestión de los residuos para los que todavía no existe solución, pues nadie sabe cuanto va a costar, porque nadie sabe cuál va a ser la solución.
Esto en economía es una aberración. La convergencia de la crisis financiera, climática, energética y ambiental, ha puesto de manifiesto que la búsqueda de soluciones parciales termina desembocando en nuevos desajustes.
Haciéndose cargo de la interactividad de las facetas económica, política, social y ambiental la ONU, está proponiendo salidas de conjunto a cuestiones como el cambio climático, y el deterioro de los ecosistemas.
Pero, a sabiendas de que las acciones llevadas a cabo por las grandes instituciones internacionales, son, por definición, lentas y a veces tan solo aparentes, es el momento de que la población civil, tome, de una vez por todas, las riendas de su futuro.
El papel de la ciudadanía en la transformación de los estilos de vida hacia patrones mucho más sostenibles es fundamental. Y yo creo que tiene como una doble vertiente.
En primer lugar está la regulación de los consumos individuales que cada persona, o cada unidad doméstica viene a tener.
La clave está en aplicar cambios y transformaciones que vayan encaminados a una reducción drástica del nivel de consumo de energía y también del consumo de materiales, y seguir las pautas de los modos de organización de la naturaleza.
Para evitar un debate simplificado sobre la energía o peor aún un debate sesgado, habría que tener presente, aparte de las consideraciones que hemos hecho, de las relaciones entre un modelo de desarrollo y una base energética, otras cuestiones como el análisis de lo que supone la extracción de la energía, su transformación, su transporte, hasta el momento en que consumimos esa energía.
Y en segundo lugar, también tendríamos que tener en cuenta la geopolítica de los recursos fósiles. Por la historia sabemos que esa geopolítica ha estado marcada por el intervencionismo militar, y también por una violencia extrema.
Siendo sistémicos los problemas que afrontamos, las respuestas han de ser también sistémicas, sinérgicas y de alcance planetario.
En este sentido, sistema educativo, movimientos sociales, gobiernos nacionales, instituciones internacionales, pequeñas empresas y grandes corporaciones, han de sumar sus compromisos, energéticos y climáticos, para reconducir el cambio global.
A la hora de vislumbrar el cambio global, las tendencias ascendentes y cómo debemos operar es importante pensar en el corto, medio y largo plazo. No podemos tomar decisiones solo de corto plazo, tenemos que saber a dónde queremos llegar.
Y la perspectiva de 2050 de mediados de siglo, es una perspectiva clave. Por qué?. Entre otras cosas porque, a partir de entonces, tenemos que haber conseguido cambiar completamente la dinámica de emisión de gases de efecto invernadero.
La humanidad tendrá que pasar de emitir los 30.000 millones de toneladas que se emiten actualmente a la atmósfera a emitir menos de la mitad, y en el caso de los países industrializados, desarrollados, tendrán que pasar a emitir el 80% menos. ¿Eso qué significa?.
Significa que de cada 10 toneladas que emitimos ahora solo podremos emitir 2. En el segundo plano, la ciudadanía común lo que puede hacer es presionar y realizar actividad política y activista para conseguir que multinacionales, empresas de todo tipo y gobiernos impulsen estos cambios estructurales que son imprescindibles para conseguir un cambio hacia la sostenibilidad.
Por tanto la organización en todo tipo de asociaciones, la movilización política, la respuesta y la movilización ciudadana constituyen otro elemento básico para poder realizar este cambio.
La descomunal dimensión del desastre de Fukushima, ha terminado por hacer añicos, argumentos, en otro momento de peso, como la soberanía energética de los estados nacionales; lo que convertía a la energía nuclear, ante el inminente agotamiento del petróleo, en la energía de sustitución por excelencia.
Pero el fantasma de Chernovil, vuelve a aparecer ante el anuncio fatal de los efectos radiactivos que padecerán, en el futuro, varias decenas de miles de japoneses.
Lo que Fukushima nos enseña es la radical falta de sentido de la carrera hacia la perfección pretendida, especialmente, por los defensores de la energía nuclear de fisión.
La fisión y la fusión son las principales reacciones nucleares que ocurren de forma natural y artificial, las dos y tienen unas diferencias fundamentales.
La fisión consiste, básicamente, en romper núcleos pesados para dar núcleos más ligeros, con desprendimiento de energía, y es una reacción en cadena, porque en la reacción de fisión, se producen neutrones, y estos neutrones impactan otra vez contra un núcleo pesado, que a su vez, vuelve a dar núcleos ligeros, y más neutrones, y así sucesivamente.
Por cada reacción de fisión se pueden producir entre dos y tres neutrones y eso significa que el ritmo de reacción va aumentando a razón del triple cada vez que se produce un choque.
Esto significa que tenemos una reacción en cadena que se va a tender a desmandar, a crecer, y a hacerse inestable. Si uno no hace nada, tiene su combustible nuclear y permite que eso reaccione, eso no es ni más ni menos que una bomba atómica.
Para complicar las cosas, los residuos producidos por la tecnología nuclear de fisión son de larga vida y de muy alta actividad radiactiva.
Es decir, permanecen activos durante cientos de miles de años. Por el contrario, la fusión consiste en unir núcleos ligeros para dar lugar a núcleos más pesados también con desprendimiento de energía.
Pero la principal diferencia, es que este proceso no tiene como consecuencia una reacción en cadena. Los residuos generados, son en este caso, de media y baja actividad, es decir, entre 300 y 500 años de vida.
La Fusión es una reacción gracias a la cuál existimos nosotros, porque partiendo del hidrógeno primigenio y de los elementos primigenios que había tras el big bang éstos se fueron uniendo y gracias a la fusión, han dado lugar a elementos más pesados como el carbono, el hidrógeno, el oxígeno y el nitrógeno que son nuestros principales constituyentes, y además, la fusión es la energía de las estrellas.
Desde los años 30, gracias a Bethe, se sabe que las estrellas funcionan gracias a las reacciones de fusión.
Luego aquí tenemos las dos reacciones que han sido domesticadas por el ser humano, una, desde mi punto de vista tremendamente problemática, con problemas técnicos todavía sin resolver a pesar de que lleva 60 años en funcionamiento y la otra, que funciona de forma habitual en las estrellas, y que en la tierra todavía no hemos conseguido hacerla rentable.
Fotografiadas las dos principales características de la fisión nuclear que son en sí mismas sus principales inconvenientes, podríamos estar anunciando el fin de una torpe ilusión energética y el comienzo de la era post-nuclear.
De una nueva era energética que no se limite exclusivamente a conseguir y producir más y más energía, sino a satisfacer más racionalmente las necesidades humanas, presentes y futuras, y a respetar el equilibrio de los ecosistemas.
En consecuencia, si combinamos estos análisis a lo que vamos a prestar atención es a asuntos como todos los conflictos socio-ecológicos o ecológicos-distributivos que van asociados a la extracción, a la transformación, al transporte y a la quema de los combustibles.
Algo que muestra las confrontaciones que existen entre grupos sociales que tienen visiones e intereses que no necesariamente son convergentes.
Y en segundo lugar, lo que nos mostraría también es cómo se van configurando determinadas estrategias, sobre todo en el plano internacional, por el que, algunos países, pretenden establecer condiciones de seguridad en sus suministros mediante el control de fuentes de extracción y también de las redes de suministro, pero que tienen como contrapartida que otros países tengan que vivir procesos de des-posesión de esos mismos recursos naturales o de sometimiento a una dominación militar o política frente a los primeros países.
El reparto, históricamente injusto, impreso, durante décadas, en el mapa energético mundial, tiene que ser drásticamente transformado, con la aplicación de los criterios de justicia medioambiental y social. El nuevo debate energético debe tener en cuenta que el uso de los recursos fósiles ha profundizado la brecha de los riesgos ambientales y de las desigualdades sociales.
El caso más emblemático, es el del cambio climático, porque los impactos han recaído, desproporcionadamente, sobre los países menos desarrollados y sobre los grupos sociales menos favorecidos cuando, paradójicamente, son los que menos responsabilidad tienen en este cambio global.
Una cosa es que tengamos el problema contextualizado y situado, y otra cosa es que estemos en vías de resolverlo. Y de eso todavía estamos lejos.
Por tanto nos queda una parte importante, de trabajo, de denuncia, de aglutinar, de tratar de construir mayorías que en la calle, en las instituciones, en las casas y en los lugares de trabajo, consigan impulsar ese cambio político, ese cambio social, que será la única manera de acompasar las sociedades al funcionamiento de los ecosistemas.
En el informe de Economía, Energía y Sociedad para el Cambio Global, dábamos propuestas que nos permiten reducir a la mitad el consumo de petróleo de aquí a 2030.
Eso sería un beneficio impresionante para el conjunto de la economía, también para el medio ambiente, también para el empleo.
Y eso es posible hacerlo, pero hay que actuar en los sectores que comentaba de la edificación, en el transporte, la industria... Podemos actuar, se trata de ponerse en marcha.
Y el modelo español es muy parecido al modelo mundial.
Es un modelo en el cada vez es necesario más consumo de energía para producir lo mismo. Y tenemos menos recursos energéticos porque todos son "no renovables".
Y si pensamos en la energía nuclear tampoco es sostenible, el riesgo de accidente nuclear, los residuos que duran decenas, cientos, miles de años, hacen que sea absolutamente insostenible esa energía, y en España también tenemos energía nuclear.
Y como unas cosas llevan a otras, la opinión pública pro-nuclear española se ha ido volcando, progresivamente, y en especial, después de la irresponsable gestión de la catástrofe de Fukushima, contra la energía nuclear.
Ha ocurrido lo mismo en Alemania, donde se ha planteado el cierre de las centrales nucleares para el año 2022.
En Italia, un referéndum vinculante, ha obtenido un 93% de votos contrarios a la energía nuclear.
Suiza, se ha comprometido al cierre de sus centrales nucleares al fin de su vida útil, y en Francia, las últimas movilizaciones apuntan también, a un rapidísimo crecimiento del sentimiento antinuclear.
En el último informe hecho por el gobierno japonés al Organismo internacional de la energía atómica, todo esto queda absolutamente a las claras, incluso, sabemos ya, porque nos lo han filtrado, sabemos ya que el reactor se fundió justo después del terremoto, mejor dicho, que el terremoto generó ya daños en el reactor.
No se puede decir que los reactores soportaran el terremoto, esto es importante, porque siempre se dice que fue el tsunami el que generó el accidente.
Se ha sabido también que los reactores se fundieron a las pocas horas del terremoto, a las 5 horas, lo cuál reforzaría esta idea de que el terremoto generó muchos daños, y puso de manifiesto la incapacidad de TECO para reaccionar a tiempo, ellos tardaron 20 horas en empezar a refrigerar los reactores.
También se negó el hecho crucial de que se hubieran fundido los reactores, considerando que ésta es la más grave eventualidad que puede darse en un accidente nuclear.
TECO, la empresa propietaria de la central de Fukishima, ha ocultado y tergiversado, sistemáticamente, toda la información relativa a la catástrofe, minimizando los efectos del accidente, y asegurando, falazmente, que la nube radiactiva no iba a tener efectos sobre la salud de la población. Yo quisiera señalar el silencio clamoroso de los políticos españoles.
Y eso quiero señalarlo porque justo antes del accidente de Fukushima, PP, PSOE, CONVERGENCIA,PNV, habían llegado a acuerdos para suprimir de la Ley de Economía Sostenible el límite de vida de las centrales nucleares y abrir la puerta a la construcción de nuevos reactores en un horizontes de unos 10, 15 años.
En estos momentos están todos callados, a mí me gustaría escuchar sus opiniones ahora, me gustaría saber si siguen pensando lo mismo, pero ahora, no dentro de 10 años cuando esto se olvide.
Y también una mención especial merecen los expertos que ya el día 12 de Marzo, justo después del accidente, decían sin tener información, que esto no había sido nada, había sido un nivel 4 en la escala INES, prácticamente no había escape radiactivo, me gustaría oir ahora qué dicen y me gustaría que pidieran perdón a la población.
Porque ellos estuvieron mintiendo y en lugar de explicar a las claras lo que estaba ocurriendo para que la gente sepa, porque yo creo que la gente tiene derecho a saber estuvieron ocultando información.
Tampoco las centrales nucleares españolas están exentas de problemas relacionados con la seguridad.
La industria nuclear anuncia que aprenderá de los errores y los corregirá y eso hará a las centrales nucleares más seguras La Central de Garoña tiene severos problemas en los sistemas de protección contra incendios, a lo que se añade la corrosión, un mal que aqueja a todas las centrales conforme van envejeciendo. Almaraz, sufre también de serios problemas de corrosión en los generadores de vapor.
Las centrales de Ascó en Tarragona, están construidas sobre una zona de margas, en la que el suelo puede variar de posición, incluso 10 cms al año. Un reto, como siempre demasiado arriesgado, para la población cercana a la central. Queda claro, por tanto, que Inseguridad e Insostenibilidad, son las grandes desventajas del modelo energético vigente que, sin más dilación, tenemos que enfrentar.
Ese mundo es posible, podemos pasar de la insostenibilidad, que además, tarde o temprano habrá que corregirla, a una organización social mucho más sostenible, para eso hay que ser valientes políticamente, hay que tomar las decisiones oportunas, los gobiernos tendrían que tomar decisiones no en función de los intereses actuales de las empresas actuales, si no en función de los intereses de la sociedad y de su futuro.
De esta manera, a los criterios de justicia social y ambiental, hay que incorporar, el criterio de equidad, que permitiría garantizar el acceso a la energía, a todas las poblaciones por igual.
Corrientes como la educación ambiental, el ecologismo social o el ecofeminismo, abogan, no solo porque las agendas políticas se hagan cargo de esta distribución equitativa, sino porque los sistemas educativos, comiencen a invertir, de forma integral, en una generación más concienciada con la realidad del planeta.
Sería muy importante rescatar todo aquel conocimiento que ha generado el movimiento feminista alrededor de las propuestas de la economía, alrededor de las propuestas en torno al modelo de ciudad o de urbanismo, alrededor de las propuestas de organización social.
Nosotros, nuestra sociedad, tiene un problema de prioridades, de priorizar los beneficios por encima del bienestar de las personas, tiene un problema de gestión de los tiempos, vamos demasiado deprisa invertimos mucho tiempo en tareas que son muy dañinas para la naturaleza y para la sociedad.
Y tiene un problema de espacios. Se debería movilizar algún tipo de estrategia que permitiera liberar espacio ambiental en favor de aquellos que necesitan desarrollar estrategias de crecimiento, de desarrollo económico en favor de sus propios pueblos.
Desgraciadamente, en el plano internacional poco se está haciendo. El llamamiento, por tanto, tendría que estar más centrado en intentar hacer una revisión a los estilos de vida de los países ricos, para poder observar, que también en este campo, hay implicaciones respecto a las condiciones de vida de los países del Sur.
En este orden de cosas, grupos todavía demasiado aislados y gobiernos con escasa proyección internacional, como el de Ecuador, se han planteado articular medidas para compensar los daños ambientales ocasionados por los países ricos sobre los ecosistemas de los países pobres, y para favorecer a aquellos, que contribuyen al bienestar ambiental de la humanidad.
La dimensión de las transformaciones a las que estamos comenzando a asistir y los márgenes temporales, cada vez más estrechos en los que están teniendo lugar, nos hablan de un Cambio Global sin precedentes en la Historia.
Más allá de las tendencias al agotamiento de combustibles fósiles, del aumento exponencial de sus precios, de la contaminación del suelo, el agua y la atmósfera que deviene de su extracción, transformación, transporte y consumo; el crecimiento demográfico mundial, previsto para las próximas décadas, exige mirar de frente el problema.
Y ya no sólo para responder con eficacia al incremento de la demanda objetivo fundamental de nuestro actual modelo de desarrollo, si no para hacerlo, de una vez por todas, con las mayores garantías de seguridad, para todos los seres vivos del planeta, presentes y futuros.
El debate de la energía está estrechamente relacionado con las discusiones sobre el modelo de desarrollo, porque detrás de cualquier modelo de desarrollo siempre está subyaciendo una determinada base energética.
En el caso de las energías fósiles se inauguró una nueva era de energía abundante y barata que posibilitó, entre otras cosas, junto con otros muchos más factores, la irrupción de la sociedad del consumo de masas en Occidente, y en el plano de la economía mundial, provocó un incremento importante del tamaño de la escala de actividad económica que luego nos ha conducido al choque con los límites de la naturaleza y con los problemas de la crisis del propio sistema económico.
La ropa que vestimos, los alimentos de nuestra dieta diaria, los objetos y productos que usamos en el trabajo y en nuestros hogares, nuestros hábitos de ocio, nuestra manera de transportarnos, todas y cada una de nuestras actividades cotidianas, implican, un consumo energético, y conllevan una dinámica económica y productiva, que se sirve del petróleo, del carbón y del gas, y que está emitiendo constantemente, dióxido de carbono a la atmósfera.
En el caso específico de la energía, que está en el corazón de ese cambio, requería también un estudio, pero no un estudio sólo sobre energía sino sobre la economía y la sociedad de la energía.
Porque cambiar los patrones de producción y consumo que tenemos hoy, que son los que están detrás de este cambio global tiene una influencia muy importante sobre la sociedad y tiene una influencia muy importante sobre la economía. y por lo tanto, necesitamos conocer, qué significa el sistema energético, por donde pueden ir los cambios, cómo hay que orientar la economía para hacer esos cambios posibles y qué repercusiones va a tener sobre la sociedad y qué opciones tiene que tomar la sociedad.
El reto energético al que nos enfrentamos no pasa ya, por alargar la vida de todos estos procesos insostenibles, si no por el planteamiento de nuevos paradigmas socio-económicos que hagan posible la reducción del consumo de energía, la des-carbonización y el aumento y mantenimiento de los sumideros de CO2.
Es el momento de desestimar los análisis sesgados, que durante décadas han confundido a la opinión pública, en pro de intereses específicos, y de apuntar hacia diagnósticos sistémicos que se hagan cargo de todas las variables puestas en juego.
Yo creo que los movimientos sociales han conseguido mucho, en lo relativo a estos temas.
Tenemos que tener en cuenta que, en realidad, que es avanzados los años 70, cuando nace el movimiento ecologista y cuando empieza a haber una cierta conciencia pero después, debido a una época de abundancia de petróleo barato y debido también al aumento de la tecnología que parecía que iba a resolver muchos de los problemas que existían, hubo un momento en que los problemas ambientales quedaban de nuevo diluidos.
El petróleo es un recurso energético muy abundante, que tiene una gran densidad energética, es decir, concentra mucha energía por una unidad de volumen, es muy fácil de transportar, de manejar, muy polivalente en cuanto a sus usos, y sobre todo, lo que permitió, al menos durante una época, fue que hubiera unas disponibilidades a precios relativamente asequibles.
Eso favoreció unas determinadas formas de producción y de consumo que dió lugar a dinámicas productivistas y consumistas que son las características de la fase contemporánea del capitalismo.
Es evidente, que el modelo energético que se ha impuesto en las últimas décadas, está estrictamente vinculado al modelo de desarrollo, y por extensión, a determinados estilos de vida.
Cualquier modificación sustancial sobre esta base energética debe conducir, necesariamente, hacia una oportuna reflexión sobre los comportamientos característicos de esta civilización post-industrial. El modelo energético mundial es claramente insostenible.
Se basa en el petróleo y en los combustibles fósiles y el petróleo se está agotando. Estamos cerca de lo que se llama el pic-oil, es decir, que ya hemos consumido la mitad de las reservas mundiales.
A partir de ahora todo será muchísimo más complicado, y el precio del petróleo subirá hasta costes absolutamente insostenibles y además se irá agotando, y con el gas y el carbón, también se agotan, pero, sobre todo, están lanzando emisiones a la atmósfera y provocando el cambio climático.
Siendo así las cosas y en el mejor de los casos, la reducción del consumo energético tampoco será suficiente para alcanzar un modelo sostenible.
Es, a todas luces, imprescindible operar también sobre las tecnologías de la transformación de la energía.
Las energías renovables se presentan como la única alternativa viable y sostenible frente a los combustibles fósiles y la energía nuclear, que a pesar de su insistente e irresponsable buena prensa, no es ni barata, ni mucho menos, segura.
La energía nuclear tampoco sirve para luchar contra el cambio climático, estamos hablando de tecnología muy cara y peligrosa que no se podría extender fácilmente a todo el mundo, no podríamos aumentar el número de reactores que hay en la actualidad hasta una cantidad que nos permitiera sustituir combustibles fósiles de forma apreciable, y así lucharíamos contra el cambio climático, porque aumentaríamos todos los inconvenientes que tiene la energía nuclear: inseguridad, posible proliferación por el doble uso militar y civil, escasez de uranio, esto es muy importante, el combustible nuclear, a precio barato, queda para 40 años, al actual ritmo de consumo, si multiplicamos el ritmo de consumo, pongamos por 5, pues quedaría para 8 años.
A la reciente catástrofe de Fukushima, de la que todavía sabemos muy poco, se suma la polémica, siempre abierta, en torno al agotamiento de las reservas de uranio la proliferación nuclear fuera de control y las controversias, no resueltas, sobre los residuos radiactivos.
Por otro lado, los elevadísimos costes de inversión de las instalaciones nucleares conllevan largos periodos de amortización que dispersan y confunden los cálculos reales, y arrojan muy pocas certezas respecto a su viabilidad financiera.
Hoy, en España, se sigue haciendo a través de la moratoria nuclear.
Se está pagando del orden del 1% del recibo de la luz en moratoria. En esas condiciones se puede decir que es barata desde el punto de vista de economía dura.
Pero si uno mete todo el ciclo de vida del reactor, esto también sería falso porque la gestión de los residuos para los que todavía no existe solución, pues nadie sabe cuanto va a costar, porque nadie sabe cuál va a ser la solución.
Esto en economía es una aberración. La convergencia de la crisis financiera, climática, energética y ambiental, ha puesto de manifiesto que la búsqueda de soluciones parciales termina desembocando en nuevos desajustes.
Haciéndose cargo de la interactividad de las facetas económica, política, social y ambiental la ONU, está proponiendo salidas de conjunto a cuestiones como el cambio climático, y el deterioro de los ecosistemas.
Pero, a sabiendas de que las acciones llevadas a cabo por las grandes instituciones internacionales, son, por definición, lentas y a veces tan solo aparentes, es el momento de que la población civil, tome, de una vez por todas, las riendas de su futuro.
El papel de la ciudadanía en la transformación de los estilos de vida hacia patrones mucho más sostenibles es fundamental. Y yo creo que tiene como una doble vertiente.
En primer lugar está la regulación de los consumos individuales que cada persona, o cada unidad doméstica viene a tener.
La clave está en aplicar cambios y transformaciones que vayan encaminados a una reducción drástica del nivel de consumo de energía y también del consumo de materiales, y seguir las pautas de los modos de organización de la naturaleza.
Para evitar un debate simplificado sobre la energía o peor aún un debate sesgado, habría que tener presente, aparte de las consideraciones que hemos hecho, de las relaciones entre un modelo de desarrollo y una base energética, otras cuestiones como el análisis de lo que supone la extracción de la energía, su transformación, su transporte, hasta el momento en que consumimos esa energía.
Y en segundo lugar, también tendríamos que tener en cuenta la geopolítica de los recursos fósiles. Por la historia sabemos que esa geopolítica ha estado marcada por el intervencionismo militar, y también por una violencia extrema.
Siendo sistémicos los problemas que afrontamos, las respuestas han de ser también sistémicas, sinérgicas y de alcance planetario.
En este sentido, sistema educativo, movimientos sociales, gobiernos nacionales, instituciones internacionales, pequeñas empresas y grandes corporaciones, han de sumar sus compromisos, energéticos y climáticos, para reconducir el cambio global.
A la hora de vislumbrar el cambio global, las tendencias ascendentes y cómo debemos operar es importante pensar en el corto, medio y largo plazo. No podemos tomar decisiones solo de corto plazo, tenemos que saber a dónde queremos llegar.
Y la perspectiva de 2050 de mediados de siglo, es una perspectiva clave. Por qué?. Entre otras cosas porque, a partir de entonces, tenemos que haber conseguido cambiar completamente la dinámica de emisión de gases de efecto invernadero.
La humanidad tendrá que pasar de emitir los 30.000 millones de toneladas que se emiten actualmente a la atmósfera a emitir menos de la mitad, y en el caso de los países industrializados, desarrollados, tendrán que pasar a emitir el 80% menos. ¿Eso qué significa?.
Significa que de cada 10 toneladas que emitimos ahora solo podremos emitir 2. En el segundo plano, la ciudadanía común lo que puede hacer es presionar y realizar actividad política y activista para conseguir que multinacionales, empresas de todo tipo y gobiernos impulsen estos cambios estructurales que son imprescindibles para conseguir un cambio hacia la sostenibilidad.
Por tanto la organización en todo tipo de asociaciones, la movilización política, la respuesta y la movilización ciudadana constituyen otro elemento básico para poder realizar este cambio.
La descomunal dimensión del desastre de Fukushima, ha terminado por hacer añicos, argumentos, en otro momento de peso, como la soberanía energética de los estados nacionales; lo que convertía a la energía nuclear, ante el inminente agotamiento del petróleo, en la energía de sustitución por excelencia.
Pero el fantasma de Chernovil, vuelve a aparecer ante el anuncio fatal de los efectos radiactivos que padecerán, en el futuro, varias decenas de miles de japoneses.
Lo que Fukushima nos enseña es la radical falta de sentido de la carrera hacia la perfección pretendida, especialmente, por los defensores de la energía nuclear de fisión.
La fisión y la fusión son las principales reacciones nucleares que ocurren de forma natural y artificial, las dos y tienen unas diferencias fundamentales.
La fisión consiste, básicamente, en romper núcleos pesados para dar núcleos más ligeros, con desprendimiento de energía, y es una reacción en cadena, porque en la reacción de fisión, se producen neutrones, y estos neutrones impactan otra vez contra un núcleo pesado, que a su vez, vuelve a dar núcleos ligeros, y más neutrones, y así sucesivamente.
Por cada reacción de fisión se pueden producir entre dos y tres neutrones y eso significa que el ritmo de reacción va aumentando a razón del triple cada vez que se produce un choque.
Esto significa que tenemos una reacción en cadena que se va a tender a desmandar, a crecer, y a hacerse inestable. Si uno no hace nada, tiene su combustible nuclear y permite que eso reaccione, eso no es ni más ni menos que una bomba atómica.
Para complicar las cosas, los residuos producidos por la tecnología nuclear de fisión son de larga vida y de muy alta actividad radiactiva.
Es decir, permanecen activos durante cientos de miles de años. Por el contrario, la fusión consiste en unir núcleos ligeros para dar lugar a núcleos más pesados también con desprendimiento de energía.
Pero la principal diferencia, es que este proceso no tiene como consecuencia una reacción en cadena. Los residuos generados, son en este caso, de media y baja actividad, es decir, entre 300 y 500 años de vida.
La Fusión es una reacción gracias a la cuál existimos nosotros, porque partiendo del hidrógeno primigenio y de los elementos primigenios que había tras el big bang éstos se fueron uniendo y gracias a la fusión, han dado lugar a elementos más pesados como el carbono, el hidrógeno, el oxígeno y el nitrógeno que son nuestros principales constituyentes, y además, la fusión es la energía de las estrellas.
Desde los años 30, gracias a Bethe, se sabe que las estrellas funcionan gracias a las reacciones de fusión.
Luego aquí tenemos las dos reacciones que han sido domesticadas por el ser humano, una, desde mi punto de vista tremendamente problemática, con problemas técnicos todavía sin resolver a pesar de que lleva 60 años en funcionamiento y la otra, que funciona de forma habitual en las estrellas, y que en la tierra todavía no hemos conseguido hacerla rentable.
Fotografiadas las dos principales características de la fisión nuclear que son en sí mismas sus principales inconvenientes, podríamos estar anunciando el fin de una torpe ilusión energética y el comienzo de la era post-nuclear.
De una nueva era energética que no se limite exclusivamente a conseguir y producir más y más energía, sino a satisfacer más racionalmente las necesidades humanas, presentes y futuras, y a respetar el equilibrio de los ecosistemas.
En consecuencia, si combinamos estos análisis a lo que vamos a prestar atención es a asuntos como todos los conflictos socio-ecológicos o ecológicos-distributivos que van asociados a la extracción, a la transformación, al transporte y a la quema de los combustibles.
Algo que muestra las confrontaciones que existen entre grupos sociales que tienen visiones e intereses que no necesariamente son convergentes.
Y en segundo lugar, lo que nos mostraría también es cómo se van configurando determinadas estrategias, sobre todo en el plano internacional, por el que, algunos países, pretenden establecer condiciones de seguridad en sus suministros mediante el control de fuentes de extracción y también de las redes de suministro, pero que tienen como contrapartida que otros países tengan que vivir procesos de des-posesión de esos mismos recursos naturales o de sometimiento a una dominación militar o política frente a los primeros países.
El reparto, históricamente injusto, impreso, durante décadas, en el mapa energético mundial, tiene que ser drásticamente transformado, con la aplicación de los criterios de justicia medioambiental y social. El nuevo debate energético debe tener en cuenta que el uso de los recursos fósiles ha profundizado la brecha de los riesgos ambientales y de las desigualdades sociales.
El caso más emblemático, es el del cambio climático, porque los impactos han recaído, desproporcionadamente, sobre los países menos desarrollados y sobre los grupos sociales menos favorecidos cuando, paradójicamente, son los que menos responsabilidad tienen en este cambio global.
Una cosa es que tengamos el problema contextualizado y situado, y otra cosa es que estemos en vías de resolverlo. Y de eso todavía estamos lejos.
Por tanto nos queda una parte importante, de trabajo, de denuncia, de aglutinar, de tratar de construir mayorías que en la calle, en las instituciones, en las casas y en los lugares de trabajo, consigan impulsar ese cambio político, ese cambio social, que será la única manera de acompasar las sociedades al funcionamiento de los ecosistemas.
En el informe de Economía, Energía y Sociedad para el Cambio Global, dábamos propuestas que nos permiten reducir a la mitad el consumo de petróleo de aquí a 2030.
Eso sería un beneficio impresionante para el conjunto de la economía, también para el medio ambiente, también para el empleo.
Y eso es posible hacerlo, pero hay que actuar en los sectores que comentaba de la edificación, en el transporte, la industria... Podemos actuar, se trata de ponerse en marcha.
Y el modelo español es muy parecido al modelo mundial.
Es un modelo en el cada vez es necesario más consumo de energía para producir lo mismo. Y tenemos menos recursos energéticos porque todos son "no renovables".
Y si pensamos en la energía nuclear tampoco es sostenible, el riesgo de accidente nuclear, los residuos que duran decenas, cientos, miles de años, hacen que sea absolutamente insostenible esa energía, y en España también tenemos energía nuclear.
Y como unas cosas llevan a otras, la opinión pública pro-nuclear española se ha ido volcando, progresivamente, y en especial, después de la irresponsable gestión de la catástrofe de Fukushima, contra la energía nuclear.
Ha ocurrido lo mismo en Alemania, donde se ha planteado el cierre de las centrales nucleares para el año 2022.
En Italia, un referéndum vinculante, ha obtenido un 93% de votos contrarios a la energía nuclear.
Suiza, se ha comprometido al cierre de sus centrales nucleares al fin de su vida útil, y en Francia, las últimas movilizaciones apuntan también, a un rapidísimo crecimiento del sentimiento antinuclear.
En el último informe hecho por el gobierno japonés al Organismo internacional de la energía atómica, todo esto queda absolutamente a las claras, incluso, sabemos ya, porque nos lo han filtrado, sabemos ya que el reactor se fundió justo después del terremoto, mejor dicho, que el terremoto generó ya daños en el reactor.
No se puede decir que los reactores soportaran el terremoto, esto es importante, porque siempre se dice que fue el tsunami el que generó el accidente.
Se ha sabido también que los reactores se fundieron a las pocas horas del terremoto, a las 5 horas, lo cuál reforzaría esta idea de que el terremoto generó muchos daños, y puso de manifiesto la incapacidad de TECO para reaccionar a tiempo, ellos tardaron 20 horas en empezar a refrigerar los reactores.
También se negó el hecho crucial de que se hubieran fundido los reactores, considerando que ésta es la más grave eventualidad que puede darse en un accidente nuclear.
TECO, la empresa propietaria de la central de Fukishima, ha ocultado y tergiversado, sistemáticamente, toda la información relativa a la catástrofe, minimizando los efectos del accidente, y asegurando, falazmente, que la nube radiactiva no iba a tener efectos sobre la salud de la población. Yo quisiera señalar el silencio clamoroso de los políticos españoles.
Y eso quiero señalarlo porque justo antes del accidente de Fukushima, PP, PSOE, CONVERGENCIA,PNV, habían llegado a acuerdos para suprimir de la Ley de Economía Sostenible el límite de vida de las centrales nucleares y abrir la puerta a la construcción de nuevos reactores en un horizontes de unos 10, 15 años.
En estos momentos están todos callados, a mí me gustaría escuchar sus opiniones ahora, me gustaría saber si siguen pensando lo mismo, pero ahora, no dentro de 10 años cuando esto se olvide.
Y también una mención especial merecen los expertos que ya el día 12 de Marzo, justo después del accidente, decían sin tener información, que esto no había sido nada, había sido un nivel 4 en la escala INES, prácticamente no había escape radiactivo, me gustaría oir ahora qué dicen y me gustaría que pidieran perdón a la población.
Porque ellos estuvieron mintiendo y en lugar de explicar a las claras lo que estaba ocurriendo para que la gente sepa, porque yo creo que la gente tiene derecho a saber estuvieron ocultando información.
Tampoco las centrales nucleares españolas están exentas de problemas relacionados con la seguridad.
La industria nuclear anuncia que aprenderá de los errores y los corregirá y eso hará a las centrales nucleares más seguras La Central de Garoña tiene severos problemas en los sistemas de protección contra incendios, a lo que se añade la corrosión, un mal que aqueja a todas las centrales conforme van envejeciendo. Almaraz, sufre también de serios problemas de corrosión en los generadores de vapor.
Las centrales de Ascó en Tarragona, están construidas sobre una zona de margas, en la que el suelo puede variar de posición, incluso 10 cms al año. Un reto, como siempre demasiado arriesgado, para la población cercana a la central. Queda claro, por tanto, que Inseguridad e Insostenibilidad, son las grandes desventajas del modelo energético vigente que, sin más dilación, tenemos que enfrentar.
Ese mundo es posible, podemos pasar de la insostenibilidad, que además, tarde o temprano habrá que corregirla, a una organización social mucho más sostenible, para eso hay que ser valientes políticamente, hay que tomar las decisiones oportunas, los gobiernos tendrían que tomar decisiones no en función de los intereses actuales de las empresas actuales, si no en función de los intereses de la sociedad y de su futuro.
De esta manera, a los criterios de justicia social y ambiental, hay que incorporar, el criterio de equidad, que permitiría garantizar el acceso a la energía, a todas las poblaciones por igual.
Corrientes como la educación ambiental, el ecologismo social o el ecofeminismo, abogan, no solo porque las agendas políticas se hagan cargo de esta distribución equitativa, sino porque los sistemas educativos, comiencen a invertir, de forma integral, en una generación más concienciada con la realidad del planeta.
Sería muy importante rescatar todo aquel conocimiento que ha generado el movimiento feminista alrededor de las propuestas de la economía, alrededor de las propuestas en torno al modelo de ciudad o de urbanismo, alrededor de las propuestas de organización social.
Nosotros, nuestra sociedad, tiene un problema de prioridades, de priorizar los beneficios por encima del bienestar de las personas, tiene un problema de gestión de los tiempos, vamos demasiado deprisa invertimos mucho tiempo en tareas que son muy dañinas para la naturaleza y para la sociedad.
Y tiene un problema de espacios. Se debería movilizar algún tipo de estrategia que permitiera liberar espacio ambiental en favor de aquellos que necesitan desarrollar estrategias de crecimiento, de desarrollo económico en favor de sus propios pueblos.
Desgraciadamente, en el plano internacional poco se está haciendo. El llamamiento, por tanto, tendría que estar más centrado en intentar hacer una revisión a los estilos de vida de los países ricos, para poder observar, que también en este campo, hay implicaciones respecto a las condiciones de vida de los países del Sur.
En este orden de cosas, grupos todavía demasiado aislados y gobiernos con escasa proyección internacional, como el de Ecuador, se han planteado articular medidas para compensar los daños ambientales ocasionados por los países ricos sobre los ecosistemas de los países pobres, y para favorecer a aquellos, que contribuyen al bienestar ambiental de la humanidad.
turbinas eólicas y muerte de pájaros
Muchos grandes grupos ecologistas, como Birdlife, Greenpeace, WWF y Amigos de la Tierra han apoyado a las energías renovables y a la energía eólica.
El cambio climático era la mayor amenaza para las aves y el viento y la obtención de energía de fuentes naturales y renovables son una solución para evitar el cambio climático.
Los parques eólicos están sujetos a evaluaciones de impacto ambiental antes de ser construidas, para de esta manera garantizar que no afectará en el entorno inmediato, incluyendo la fauna y la flora.
Los aerogeneradores son los culpables de una mínima porción de la muerte de aves por colisiones o por objetos creados por el ser humano.
En el 2012, en Reino Unido, fue llevado a cabo un estudio realizado por Pearce-Higgins et al.
En este estudio llegaron a la conclusión de que la gran mayoría de especies pueden coexistir y prosperar con los parques eólicos, incluso cuando estos están plenamente operativos.
Según otro estudio realizado por Green Blue Energy, teniendo en cuenta todas las estructuras actuales que hay en alta mar y las tasas de mortalidad para diferentes especies de aves, cubren un rango de 0,01 a 23 muertes por año.
Se ha calculado que, en los Estados Unidos, las turbinas de viento provocan la muerte de entre un 0,01 a 0,02% de las aves que fallecen por colisiones con objetos creados por el hombre en un año natural.
El cambio climático era la mayor amenaza para las aves y el viento y la obtención de energía de fuentes naturales y renovables son una solución para evitar el cambio climático.
Los parques eólicos están sujetos a evaluaciones de impacto ambiental antes de ser construidas, para de esta manera garantizar que no afectará en el entorno inmediato, incluyendo la fauna y la flora.
Los aerogeneradores son los culpables de una mínima porción de la muerte de aves por colisiones o por objetos creados por el ser humano.
En el 2012, en Reino Unido, fue llevado a cabo un estudio realizado por Pearce-Higgins et al.
En este estudio llegaron a la conclusión de que la gran mayoría de especies pueden coexistir y prosperar con los parques eólicos, incluso cuando estos están plenamente operativos.
Según otro estudio realizado por Green Blue Energy, teniendo en cuenta todas las estructuras actuales que hay en alta mar y las tasas de mortalidad para diferentes especies de aves, cubren un rango de 0,01 a 23 muertes por año.
Se ha calculado que, en los Estados Unidos, las turbinas de viento provocan la muerte de entre un 0,01 a 0,02% de las aves que fallecen por colisiones con objetos creados por el hombre en un año natural.
Día de la Tierra 2013 google festeja 22 de abril con su doodle sobre el Planeta
Hoy 22 de abril de 2013 Google nos recuerda que es momento de festejar el dia de la Tierra con un nuevo doodle, como nos tiene acostumbrados cuando existen festejos importantes como lo son el Día del Agua, el Día del Medio Ambiente, ó el Día Mundial del Planeta Tierra, como se está conmemorando en esta fecha.
Ver mensaje de las Naciones Unidas en conmemoración del Dia Mundial de la Madre Tierra en la página oficial de las Naciones Unidas
"El Día Internacional de la Madre Tierra nos brinda la oportunidad de reafirmar nuestra responsabilidad colectiva de promover la armonía con la naturaleza en un momento en el que nuestro planeta se encuentra amenazado por el cambio climático, la explotación insostenible de los recursos naturales y otros problemas creados por el hombre. Cuando creamos amenazas para nuestro planeta, no solo ponemos en peligro el único hogar que tenemos sino incluso nuestra futura supervivencia. Celebremos este Día Internacional renovando nuestra promesa de honrar y respetar a la Madre Tierra."
Mensaje del Secretario General, Ban Ki-moon
Ver mensaje de las Naciones Unidas en conmemoración del Dia Mundial de la Madre Tierra en la página oficial de las Naciones Unidas
 |
| día mundial del Planeta Tierra 2013 |
"El Día Internacional de la Madre Tierra nos brinda la oportunidad de reafirmar nuestra responsabilidad colectiva de promover la armonía con la naturaleza en un momento en el que nuestro planeta se encuentra amenazado por el cambio climático, la explotación insostenible de los recursos naturales y otros problemas creados por el hombre. Cuando creamos amenazas para nuestro planeta, no solo ponemos en peligro el único hogar que tenemos sino incluso nuestra futura supervivencia. Celebremos este Día Internacional renovando nuestra promesa de honrar y respetar a la Madre Tierra."
Mensaje del Secretario General, Ban Ki-moon
coches eléctricos en Brasil con baterías de sodio
La sociedad paraguayo brasilera Itaipú, operadora de la represa homónima compartida por los dos países, ha producido hasta la fecha unos 30 coches eléctricos. El proyecto de la empresa tiene por objetivo dominar la tecnología que mueve a este tipo de coches y estudiar la factibilidad de su producción.
La Fiat italiana proveyó a la empresa binacional de los primeros vehículos eléctricos para llevar adelante el estudio. Estos coches eléctricos funcionan con la energía de baterías de plomo o de litio que serán en una segunda etapa sustituidas por baterías de sodio.
La intención de mover estos coches con este tipo de batería es resolver el acuciante problema de la disposición final de estos elementos cuando llegan al fin de su vida útil. Las baterías de sodio son más eficientes, tres veces más ligeras y más sustentables.
Las baterías de sodio se adaptan mejor al clima tropical que reina en casi todo el territorio brasilero. Pero seguramente lo más subrayable del proyecto es que estas baterías se fabricarán íntegramente en Brasil, lo que es sinónimo de fuentes de trabajo.
La Agencia Brasileña de Innovación, dependiente del Ministerio de Ciencia y Tecnología es la encargada de soportar financieramente el emprendimiento.
Los coches eléctricos no son contaminantes pero las baterías de plomo y litio son muy degradantes del medio ambiente por lo que esta iniciativa brasilera de desarrollar la batería de sodio para los coches eléctricos es un emprendimiento que merece ser saludado por todo el mundo.
La Fiat italiana proveyó a la empresa binacional de los primeros vehículos eléctricos para llevar adelante el estudio. Estos coches eléctricos funcionan con la energía de baterías de plomo o de litio que serán en una segunda etapa sustituidas por baterías de sodio.
La intención de mover estos coches con este tipo de batería es resolver el acuciante problema de la disposición final de estos elementos cuando llegan al fin de su vida útil. Las baterías de sodio son más eficientes, tres veces más ligeras y más sustentables.
Las baterías de sodio se adaptan mejor al clima tropical que reina en casi todo el territorio brasilero. Pero seguramente lo más subrayable del proyecto es que estas baterías se fabricarán íntegramente en Brasil, lo que es sinónimo de fuentes de trabajo.
La Agencia Brasileña de Innovación, dependiente del Ministerio de Ciencia y Tecnología es la encargada de soportar financieramente el emprendimiento.
Los coches eléctricos no son contaminantes pero las baterías de plomo y litio son muy degradantes del medio ambiente por lo que esta iniciativa brasilera de desarrollar la batería de sodio para los coches eléctricos es un emprendimiento que merece ser saludado por todo el mundo.
Coches híbridos Peugeot con aire comprimido
Aunque por ahora es un proyecto, el grupo Peugeot Citroën tiene toda la intención de lanzar una revolucionaria aplicación mecánica que combina la gasolina y el aire comprimido para mover alguno de los motores de sus coches híbridos.
La gasolina y el aire comprimido compartirán el mismo motor pero actuarán en distintas etapas de la marcha del vehículo. Este proyecto que la compañía dio en llamar “Hybrid Air”, hará que el coche hibrido pueda ser utilizado en tres modalidades distintas: de la forma convencional, hidráulicamente o mediante una combinación de los anteriores.
Desarrollado con componentes del fabricante alemán Bosch, este motor será utilizado en coches compactos y urbanos de las dos firmas que integran el grupo. La energía que el motor de aire comprimido necesita para funcionar, la obtiene del motor de combustión y del sistema de frenos.
En el marco de la creciente preocupación por los efectos del cambio climático, muchos sectores de la economía mundial han dirigido sus acciones a reducir el impacto que sus productos puedan causar al medioambiente. Por eso el desarrollo de coches híbridos es un aporte realista a la reducción de las emisiones contaminantes de CO2.
La propia compañía PSA (Peugeot Citroën) orgullosamente informa que el motor híbrido del proyecto ha sido capaz de probar que se reducen las emisiones de 104 g/km a 72 g/km de CO2. El motor es un equivalente al que utiliza su exitoso urbano Peugeot 208. Este proyecto ha llamado la atención de un poderoso asociado de PSA como es la americana General Motors, que ya ha entrado en conversaciones con la compañía. Var también los coches híbridos en España
La gasolina y el aire comprimido compartirán el mismo motor pero actuarán en distintas etapas de la marcha del vehículo. Este proyecto que la compañía dio en llamar “Hybrid Air”, hará que el coche hibrido pueda ser utilizado en tres modalidades distintas: de la forma convencional, hidráulicamente o mediante una combinación de los anteriores.
Desarrollado con componentes del fabricante alemán Bosch, este motor será utilizado en coches compactos y urbanos de las dos firmas que integran el grupo. La energía que el motor de aire comprimido necesita para funcionar, la obtiene del motor de combustión y del sistema de frenos.
En el marco de la creciente preocupación por los efectos del cambio climático, muchos sectores de la economía mundial han dirigido sus acciones a reducir el impacto que sus productos puedan causar al medioambiente. Por eso el desarrollo de coches híbridos es un aporte realista a la reducción de las emisiones contaminantes de CO2.
La propia compañía PSA (Peugeot Citroën) orgullosamente informa que el motor híbrido del proyecto ha sido capaz de probar que se reducen las emisiones de 104 g/km a 72 g/km de CO2. El motor es un equivalente al que utiliza su exitoso urbano Peugeot 208. Este proyecto ha llamado la atención de un poderoso asociado de PSA como es la americana General Motors, que ya ha entrado en conversaciones con la compañía. Var también los coches híbridos en España
Energía Solar en el Reino Unido
“Aprovechar lo que pase de largo, depende en parte de ti”, cantaba Joan Manuel Serrat y así lo hicimos los humanos cuando después de millones de años en la tierra nos dimos cuenta que los rayos del sol, que pasaron de largo día tras días durante épocas enteras, podían ser aprovechados transformándolos en energía eléctrica.
El gobierno británico está decidido a incentivar la producción de energía solar fotovoltaica a través del programa Renewables Obligation, sobre todo aquellos proyectos de instalaciones fotovoltaicas en los techos de los edificios.
Las ventajas de energía solar están ampliamente difundida por todo el mundo, y si bien hay algunas premisas básicas para que un territorio pueda beneficiarse de ella, la principal es que haya vocación de innovar en cuanto a recursos energéticos se refiere.
La energía a base de combustibles fósiles, como el petróleo, lo que ha hecho y todavía sigue haciendo es impactar el medio ambiente con nefastas consecuencias, no solo para quienes más se aprovechan de ellas (los países altamente industrializados, como China y EEUU) sino para el resto del planeta. Las emisiones de CO2 entre otros factores, desde hace décadas han sido culpadas y condenadas por haber incrementado la temperatura del planeta con los desastres naturales que ello está provocando.
Concientizarse y concientizar sobre la necesidad de adoptar la energía solar en reemplazo de las energías fósiles, solo puede llevar a mejorar nuestra calidad de vida. Eso es lo que las autoridades británicas están haciendo ahora.
El gobierno británico está decidido a incentivar la producción de energía solar fotovoltaica a través del programa Renewables Obligation, sobre todo aquellos proyectos de instalaciones fotovoltaicas en los techos de los edificios.
 |
| la energía solar en Reino Unido |
Las ventajas de energía solar están ampliamente difundida por todo el mundo, y si bien hay algunas premisas básicas para que un territorio pueda beneficiarse de ella, la principal es que haya vocación de innovar en cuanto a recursos energéticos se refiere.
 |
| instalaciónes fotovoltaicas en techos edificios |
La energía a base de combustibles fósiles, como el petróleo, lo que ha hecho y todavía sigue haciendo es impactar el medio ambiente con nefastas consecuencias, no solo para quienes más se aprovechan de ellas (los países altamente industrializados, como China y EEUU) sino para el resto del planeta. Las emisiones de CO2 entre otros factores, desde hace décadas han sido culpadas y condenadas por haber incrementado la temperatura del planeta con los desastres naturales que ello está provocando.
 |
| proyecto fotovoltaico |
Concientizarse y concientizar sobre la necesidad de adoptar la energía solar en reemplazo de las energías fósiles, solo puede llevar a mejorar nuestra calidad de vida. Eso es lo que las autoridades británicas están haciendo ahora.
eficiencia energética
Cualquier emprendimiento humano puede ser valorado por el esfuerzo que implica. Somos energía y dependemos de ella para respirar, movernos y para que nuestro cuerpo pueda realizar todas las funciones que le son propias.
Todas las actividades que desarrollamos implican el uso de energía. Los alimentos que ingerimos cotidianamente son absolutamente imprescindibles para proveernos de combustible para quemar mediante el proceso del metabolismo y así conseguir la energía que nos mueve.
El balance entre la ingesta de alimentos y el uso de la energía que estos nos proveen debe ser equilibrado, es decir, que debemos tener suficiente combustible para transformar en energía, por lo que la sub-alimentación o sobre-alimentación nos crearán problemas.
Eficiencia energética definición
El término eficiencia energética podría aplicarse tanto al caso de nuestra alimentación como al uso que hacemos de la energía eléctrica en nuestras casas, oficinas, comercios, industrias etc.
Surge con toda fuerza (ese término) a partir de la crisis económica de los años 80, y Europa, es decir los países que forman la Unión Europea, decidió tomar el toro por los cuernos para adaptarse a esos críticos momentos, fomentando la investigación en la materia.
Fue así que la investigación en Eficiencia Energética y Sostenibilidad (EES) en campos tan variados como, la edificación, el urbanismo, la industria y el transporte, se convirtió en una prioridad.
Aunque en realidad son los países europeos de mayor desarrollo industrial los que más se han preocupado por el tema, seguramente el resto deberá seguirles, si no quieren quedar fuera de competencia.
Todas las actividades que desarrollamos implican el uso de energía. Los alimentos que ingerimos cotidianamente son absolutamente imprescindibles para proveernos de combustible para quemar mediante el proceso del metabolismo y así conseguir la energía que nos mueve.
El balance entre la ingesta de alimentos y el uso de la energía que estos nos proveen debe ser equilibrado, es decir, que debemos tener suficiente combustible para transformar en energía, por lo que la sub-alimentación o sobre-alimentación nos crearán problemas.
Eficiencia energética definición
El término eficiencia energética podría aplicarse tanto al caso de nuestra alimentación como al uso que hacemos de la energía eléctrica en nuestras casas, oficinas, comercios, industrias etc.
Surge con toda fuerza (ese término) a partir de la crisis económica de los años 80, y Europa, es decir los países que forman la Unión Europea, decidió tomar el toro por los cuernos para adaptarse a esos críticos momentos, fomentando la investigación en la materia.
Fue así que la investigación en Eficiencia Energética y Sostenibilidad (EES) en campos tan variados como, la edificación, el urbanismo, la industria y el transporte, se convirtió en una prioridad.
 |
| ahorro energético |
Aunque en realidad son los países europeos de mayor desarrollo industrial los que más se han preocupado por el tema, seguramente el resto deberá seguirles, si no quieren quedar fuera de competencia.
Residuos organicos
Uno de los pequeños y a la vez grandes avances de los últimos años en lo que se refiere a responsabilidad medioambiental es la aparición de las papeleras de reciclaje organizadas por el tipo de residuos que se introducen en su interior.
De esta forma, por ejemplo en España los residuos orgánicos se introducen en las papeleras verdes para que así las empresas responsables de su tratamiento puedan reciclar con más facilidad todos los residuos.
gestión de residuos orgánicos
¿Pero y qué son los residuos orgánicos? Son aquellos que se descomponen naturalmente, como por ejemplo los restos de comida. Entre muchos de los usos de estos residuos se encuentran las plantas de biomasa, las cuales se aprovechan de la materia orgánica procedente del reciclaje para así producir energía que después llega a las casas con total normalidad como si de cualquier otra fuente de energía se tratara.
Países como por ejemplo los del este de Europa ya están muy acostumbrados a este tipo de fuente de energía, y de hecho muchos de ellos se ven obligados a «importar la basura» de otros países para seguir produciendo energía de forma completamente limpia y respetable con el medio ambiente.
 |
| cómo reciclar residuos orgánicos? |
De esta forma, por ejemplo en España los residuos orgánicos se introducen en las papeleras verdes para que así las empresas responsables de su tratamiento puedan reciclar con más facilidad todos los residuos.
gestión de residuos orgánicos
¿Pero y qué son los residuos orgánicos? Son aquellos que se descomponen naturalmente, como por ejemplo los restos de comida. Entre muchos de los usos de estos residuos se encuentran las plantas de biomasa, las cuales se aprovechan de la materia orgánica procedente del reciclaje para así producir energía que después llega a las casas con total normalidad como si de cualquier otra fuente de energía se tratara.
 |
| qué son los residuos orgánicos? |
Países como por ejemplo los del este de Europa ya están muy acostumbrados a este tipo de fuente de energía, y de hecho muchos de ellos se ven obligados a «importar la basura» de otros países para seguir produciendo energía de forma completamente limpia y respetable con el medio ambiente.
 |
| reciclaje de los residuos orgánicos |
focos ahorradores
Si queremos cambiar el mundo, podemos empezar por cambiar un par de focos. Es una de las mejores cosas que podemos hacer por el medio ambiente y también nuestro presupuesto.
Si hacemos cálculos nos daremos cuenta que comprar focos ahorradores nos dará como resultado la misma iluminación que tenemos actualmente en nuestra casa gastando menos dinero. Cambiar 15 de las ineficientes bombillas incandescentes en casa podría ahorrar alrededor de 50 euros por año.
Las tradicionales bombillas incandescentes utilizan una gran cantidad de la energía para producir luz. El 90% de esa energía se emite en forma de calor, por lo que se pierde el dinero que estamos gastando por no comprar bombillas de bajo consumo.
Tenemos como opción tres tipos de focos ahorradores de energía, las bombillas incandescentes ahorradoras de energía, las lámparas fluorescentes compactas y las lámparas LED. Se pueden encontrar en la mayoría de ferreterías y tiendas para el hogar, y todos estos focos son más eficientes que las bombillas incandescentes tradicionales.
las lámparas incandescentes de ahorro de energía ahorran aproximadamente un 25% de energía.
las lámparas incandescentes compactas ahorran un 75% del consumo de electricidad
las lámparas led ahorran entre 75 y 80% de energía, pero su ventaja radica en la larga duración o vida útil del foco.
Si hacemos cálculos nos daremos cuenta que comprar focos ahorradores nos dará como resultado la misma iluminación que tenemos actualmente en nuestra casa gastando menos dinero. Cambiar 15 de las ineficientes bombillas incandescentes en casa podría ahorrar alrededor de 50 euros por año.
Las tradicionales bombillas incandescentes utilizan una gran cantidad de la energía para producir luz. El 90% de esa energía se emite en forma de calor, por lo que se pierde el dinero que estamos gastando por no comprar bombillas de bajo consumo.
Tenemos como opción tres tipos de focos ahorradores de energía, las bombillas incandescentes ahorradoras de energía, las lámparas fluorescentes compactas y las lámparas LED. Se pueden encontrar en la mayoría de ferreterías y tiendas para el hogar, y todos estos focos son más eficientes que las bombillas incandescentes tradicionales.
las lámparas incandescentes de ahorro de energía ahorran aproximadamente un 25% de energía.
las lámparas incandescentes compactas ahorran un 75% del consumo de electricidad
las lámparas led ahorran entre 75 y 80% de energía, pero su ventaja radica en la larga duración o vida útil del foco.
Ahorrar energia
A la hora de ahorrar energía no existen los "peros" o los "por qués". No queda otra que reducir el consumo de energía tanto por el tema económico -el cual día tras día se vuelve más complicado con todas las medidas de los gobiernos- como por el tema medioambiental, el cual a pesar de haber quedado tapado por culpa de la crisis sigue ahí presente y por lo tanto el mínimo gesto de ahorro de energía ya supone un alivio para este sufrido planeta.
Apagar la luz en las habitaciones en las que no haya nadie, no dejar los aparatos eléctricos con la luz de stand-by (la típica luz roja), desenchufar los cargadores de los móviles cuando no hay terminales cargando. Pequeños gestos que sumados uno a uno marcan la diferencia tanto en el consumo como en el tema ecológico.
Además, muchas de estas medidas alargan la vida de los electrodomésticos que uno tenga por casa y por lo tanto son otra buena razón para no olvidarse de cumplir este tipo de medidas tan "básicas" que muchas veces pasan desapercibidas. Si todo el mundo siguiera estos consejos lo cierto es que quizás la vida actual en el planeta Tierra sería completamente diferente.
Apagar la luz en las habitaciones en las que no haya nadie, no dejar los aparatos eléctricos con la luz de stand-by (la típica luz roja), desenchufar los cargadores de los móviles cuando no hay terminales cargando. Pequeños gestos que sumados uno a uno marcan la diferencia tanto en el consumo como en el tema ecológico.
Además, muchas de estas medidas alargan la vida de los electrodomésticos que uno tenga por casa y por lo tanto son otra buena razón para no olvidarse de cumplir este tipo de medidas tan "básicas" que muchas veces pasan desapercibidas. Si todo el mundo siguiera estos consejos lo cierto es que quizás la vida actual en el planeta Tierra sería completamente diferente.
Bombillas bajo consumo
Con todos los problemas de economía que sufre gran parte del planeta resulta necesario reducir gastos en cualquier ámbito y aspecto de la vida. Algo tan importante como la electricidad en casa supone un enorme gasto a final de mes para la familia, de forma que si es posible ahorrar energía de alguna forma, bienvenido sea ese cambio y más aún si se trata de una técnica cien por cien compatible con el medio ambiente.
El caso de las bombillas de bajo consumo es muy particular. Lejos de ser como las bombillas de toda la vida que se funden cada dos por tres, éstas tienen una vida muchísimo más larga al mismo tiempo que su consumo es ridículo en comparación a las bombillas tradicionales.
Obviamente, con todas las subidas de los precios de la electricidad es difícil notar el ahorro, pero lo cierto es que gracias a estas bombillas al menos las subidas son menos «duras» y por lo tanto uno no gasta tanto dinero en las facturas que llegan todos los meses a casa.
No están los tiempos para andar exigiendo, de forma que por muy poco que se reduzca el consumo siempre es mejor eso a seguir pagando cada vez más por algo tan básico como la luz.
cómo reciclar lámparas de bajo consumo (solo para personas con conocimientos de electricidad)
El caso de las bombillas de bajo consumo es muy particular. Lejos de ser como las bombillas de toda la vida que se funden cada dos por tres, éstas tienen una vida muchísimo más larga al mismo tiempo que su consumo es ridículo en comparación a las bombillas tradicionales.
Obviamente, con todas las subidas de los precios de la electricidad es difícil notar el ahorro, pero lo cierto es que gracias a estas bombillas al menos las subidas son menos «duras» y por lo tanto uno no gasta tanto dinero en las facturas que llegan todos los meses a casa.
No están los tiempos para andar exigiendo, de forma que por muy poco que se reduzca el consumo siempre es mejor eso a seguir pagando cada vez más por algo tan básico como la luz.
cómo reciclar lámparas de bajo consumo (solo para personas con conocimientos de electricidad)
Educación ambiental
Educar a las futuras generaciones para que cuiden el medio ambiente es muy importante, aunque no solo se busca educar a los más pequeños sino a toda la población actual. La educación ambiental busca concienciar a toda la población del mal que le estamos haciendo al medio ambiente y de que debemos protegerlo cuanto antes para evitar que nosotros mismos destruyamos nuestro planeta sin saberlo.
El primer paso para ayudar al medio ambiente es saber las formas que hay para hacerlo, a partir de ahí será decisión de cada persona si quiere ayudar o no a proteger nuestro planeta, nadie puede obligar a nadie a hacer nada que esa persona no quiera hacer.
Es muy importante que se imparta esta educación ambiental lo antes posible aunque ya hay grupos activistas que se encargan de esto, no abarcan una suficiente cantidad de población como para poder hacer notar los cambios en el medio ambiente, si llegasen a hablar a una gran cantidad de personas sobre los efectos de nuestras acciones diarias podría cambiar la forma de actuar de todo el mundo.
Si no encuentras a nadie que pueda contarte nada sobre el medio ambiente y que te ayude e indique como puedes hacer para aportar tu granito de arena, en este mismo sitio web puedes encontrar formas de como cuidar el medio ambiente.
Como cuidar el medio ambiente
Hoy en día es muy importante que cuidemos nuestro planeta y todo el medio ambiente, para aprender a como cuidar el medio ambiente debemos saber primero que es lo que significa el medio ambiente.
Se define al medio ambiente como todo aquello que rodea a un ser vivo como lo son las plantas, la naturaleza en general, las otras personas y los animales.
Cuidar el medio ambiente puede ser tarea fácil pero no muchas personas son las que quieren ayudar a proteger nuestro planeta, lo primero que debemos hacer para cuidar el medio ambiente es empezar haciendo pequeñas cosas, pues como bien sabemos se empieza desde abajo para llegar a lo más alto.
Para empezar a cuidar el medio ambiente debemos reciclar e ir tirando a la basura aquellas cosas que estén rodando por el suelo y que no deban estar ahí como lo pueden ser los envoltorios de golosinas y demás ya que la composición de estos envoltorios es muy difícil que se degrade y normalmente tardan más de 100 años incluso puede llegar a estar 250 años contaminando nuestro planeta.
Otra forma que tenemos de cuidar el medio ambiente es consumir artículos reciclados o fabricados con materiales ecológicos, esto hará que no contaminemos con la fabricación de los mismos materiales.
La principal fuente de contaminación al medio ambiente es el dióxido de carbono que producen los vehículos, pero a menos de que seas un diseñador de motores para vehículos veo difícil que puedas ayudar a que los automóviles contaminen menos.
Aunque lo que si puedes hacer es caminar o utilizar una bicicleta para los trayectos cortos, esto no solo ayudará al medio ambiente sino que también te ayudará a ti a que estés más en forma y a mejorar la circulación de tu sangre.
Otro aspecto que contamina mucho es la energía que consumimos, esta energía se produce, por lo general, con métodos que contaminan en gran proporción al medio ambiente y es por esta razón que se están empezando a utilizar fuentes de energía renovable, estas contaminan en menor medida a la atmósfera, por no decir que no contaminan en su totalidad, las cuales son inagotables.
En este último paso tu también puedes intervenir consumiendo energía renovable o cambiando los métodos por los cuales obtienes la energía por otros más verdes.
Creo que en vez de ir a cosas tan avanzadas debemos hacer otras más simples y que también ayudaran en como cuidar el medio ambiente, desenchufar todos los aparatos electrónicos que hay en nuestro hogar evitarán que consuman energía por la noche y cuando no los estemos utilizando porque aunque no lo crean consumen, incluso estando apagado, por lo que será un ahorro tanto para el medio ambiente como para tu bolsillo.
Una forma muy sencilla de ahorrar en energía es apagar todas las luces que no estemos utilizando, es algo muy común que dejes la luz encendida porque volverás pronto, pero siempre puede surgir un imprevisto, es mejor que cada vez que salgas de una habitación apagues la luz, por mucho que vayas a volver a esta habitación.
Podemos también ahorrar en energía y cuidar al medio ambiente racionando el agua que utilizamos para asearnos, el agua en el mundo es escasa y si la agotamos nosotros no quedará para los demás, no hay que ser avariciosos y hay que saber racionar el agua, podemos darnos duchas rápidas o incluso podemos utilizar la bañera, hay ocasiones en las que llenar la bañera es mucho más rentable que utilizar la ducha, pero tampoco hay que poner la bañera hasta que desborde, la masa de nuestro cuerpo hará que el agua se eleve, lo que hará que esta misma agua cubra por completo nuestro cuerpo así que si cargamos hasta la mitad de la bañera será más que suficiente para que nos podamos asear.
En caso de que utilices la ducha, siempre que vayas a enjabonarte o a utilizar el shampoo es necesario que cortes el agua, es decir, cierra el paso del agua a la ducha, se ahorra una gran cantidad de agua cuando se hace esto y más si en tu hogar es normal que se duche muy seguidamente la gente.
Esto es lo básico que debemos tener en cuenta si queremos cuidar el medio ambiente, existen aún más métodos de como cuidar el medio ambiente pero es preferible empezar poco a poco y luego ir yendo a por cosas más grandes.
Se define al medio ambiente como todo aquello que rodea a un ser vivo como lo son las plantas, la naturaleza en general, las otras personas y los animales.
Cuidar el medio ambiente puede ser tarea fácil pero no muchas personas son las que quieren ayudar a proteger nuestro planeta, lo primero que debemos hacer para cuidar el medio ambiente es empezar haciendo pequeñas cosas, pues como bien sabemos se empieza desde abajo para llegar a lo más alto.
Para empezar a cuidar el medio ambiente debemos reciclar e ir tirando a la basura aquellas cosas que estén rodando por el suelo y que no deban estar ahí como lo pueden ser los envoltorios de golosinas y demás ya que la composición de estos envoltorios es muy difícil que se degrade y normalmente tardan más de 100 años incluso puede llegar a estar 250 años contaminando nuestro planeta.
Otra forma que tenemos de cuidar el medio ambiente es consumir artículos reciclados o fabricados con materiales ecológicos, esto hará que no contaminemos con la fabricación de los mismos materiales.
La principal fuente de contaminación al medio ambiente es el dióxido de carbono que producen los vehículos, pero a menos de que seas un diseñador de motores para vehículos veo difícil que puedas ayudar a que los automóviles contaminen menos.
Aunque lo que si puedes hacer es caminar o utilizar una bicicleta para los trayectos cortos, esto no solo ayudará al medio ambiente sino que también te ayudará a ti a que estés más en forma y a mejorar la circulación de tu sangre.
Otro aspecto que contamina mucho es la energía que consumimos, esta energía se produce, por lo general, con métodos que contaminan en gran proporción al medio ambiente y es por esta razón que se están empezando a utilizar fuentes de energía renovable, estas contaminan en menor medida a la atmósfera, por no decir que no contaminan en su totalidad, las cuales son inagotables.
En este último paso tu también puedes intervenir consumiendo energía renovable o cambiando los métodos por los cuales obtienes la energía por otros más verdes.
Creo que en vez de ir a cosas tan avanzadas debemos hacer otras más simples y que también ayudaran en como cuidar el medio ambiente, desenchufar todos los aparatos electrónicos que hay en nuestro hogar evitarán que consuman energía por la noche y cuando no los estemos utilizando porque aunque no lo crean consumen, incluso estando apagado, por lo que será un ahorro tanto para el medio ambiente como para tu bolsillo.
Una forma muy sencilla de ahorrar en energía es apagar todas las luces que no estemos utilizando, es algo muy común que dejes la luz encendida porque volverás pronto, pero siempre puede surgir un imprevisto, es mejor que cada vez que salgas de una habitación apagues la luz, por mucho que vayas a volver a esta habitación.
Podemos también ahorrar en energía y cuidar al medio ambiente racionando el agua que utilizamos para asearnos, el agua en el mundo es escasa y si la agotamos nosotros no quedará para los demás, no hay que ser avariciosos y hay que saber racionar el agua, podemos darnos duchas rápidas o incluso podemos utilizar la bañera, hay ocasiones en las que llenar la bañera es mucho más rentable que utilizar la ducha, pero tampoco hay que poner la bañera hasta que desborde, la masa de nuestro cuerpo hará que el agua se eleve, lo que hará que esta misma agua cubra por completo nuestro cuerpo así que si cargamos hasta la mitad de la bañera será más que suficiente para que nos podamos asear.
En caso de que utilices la ducha, siempre que vayas a enjabonarte o a utilizar el shampoo es necesario que cortes el agua, es decir, cierra el paso del agua a la ducha, se ahorra una gran cantidad de agua cuando se hace esto y más si en tu hogar es normal que se duche muy seguidamente la gente.
Esto es lo básico que debemos tener en cuenta si queremos cuidar el medio ambiente, existen aún más métodos de como cuidar el medio ambiente pero es preferible empezar poco a poco y luego ir yendo a por cosas más grandes.
Impacto ambiental
Muchas veces cuando vamos a comprar algún electrodoméstico nos fijamos que en la etiqueta se indica el impacto ambiental que produce, pero seguramente te preguntarás, ¿que es el impacto ambiental? El impacto ambiental es el efecto que produce una acción/aparato al medio ambiente, es decir, si esta acción/aparato contamina o no y en que cantidad.
Decimos que un objeto crea un impacto ambiental alto, si contamina en gran medida, que crea un impacto ambiental medio, si contamina de forma media el medio ambiente. que crea un impacto ambiental bajo si contamina en poca medida y que tiene un impacto ambiental nulo.
Además de ser la contaminación que afecta al medio ambiente, el impacto ambiental es toda acción que modifique el medio natural, por eso decimos que las guerras producidas han tenido un alto impacto ambiental.
El medio ambiente ha sufrido muchas modificaciones producidas por el ser humano de forma no intencionada, ya que no se hace con la intención de modificar el medio. Por eso a lo largo de la historia se ha modificado tanto el panorama de la tierra por culpa de las guerras y de la utilización de distintos aparatos que han modificado el medio natural.
El hombre también ha modificado el medio natural con la extracción de materias primas y la obtención de distintas materias que provee el planeta. Ademas de el trabajo de la tierra casi todas las acciones del ser humano tienen un impacto ambiental que lleva desde un impacto bajo hasta altos impactos ambientales, como por ejemplo el acto de orinar en el aseo, este agua con residuos humanos va a parar al mar el cual es contaminado con los residuos.
Así es que cada acción del ser humano tendrá en alguna medida un impacto sobre el medio ambiente.
Decimos que un objeto crea un impacto ambiental alto, si contamina en gran medida, que crea un impacto ambiental medio, si contamina de forma media el medio ambiente. que crea un impacto ambiental bajo si contamina en poca medida y que tiene un impacto ambiental nulo.
Además de ser la contaminación que afecta al medio ambiente, el impacto ambiental es toda acción que modifique el medio natural, por eso decimos que las guerras producidas han tenido un alto impacto ambiental.
El medio ambiente ha sufrido muchas modificaciones producidas por el ser humano de forma no intencionada, ya que no se hace con la intención de modificar el medio. Por eso a lo largo de la historia se ha modificado tanto el panorama de la tierra por culpa de las guerras y de la utilización de distintos aparatos que han modificado el medio natural.
El hombre también ha modificado el medio natural con la extracción de materias primas y la obtención de distintas materias que provee el planeta. Ademas de el trabajo de la tierra casi todas las acciones del ser humano tienen un impacto ambiental que lleva desde un impacto bajo hasta altos impactos ambientales, como por ejemplo el acto de orinar en el aseo, este agua con residuos humanos va a parar al mar el cual es contaminado con los residuos.
Así es que cada acción del ser humano tendrá en alguna medida un impacto sobre el medio ambiente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)